Остър дебат в сутрешното студио на Нова телевизия

Остър дебат в сутрешното студио на Нова телевизия. Младата надежда на социологията (и на баща си Андрей Райчев) - Ружа Райчева вдигна кръвното на достопочтената си колежка Татяна Буруджиева. С твърдението си, че социолозите са отворили отново темата за първия на следващите избори, пренебрегвайки процентите на колебаещите се, Райчева предизвика емоционалната реакция на Буруджиева. 

"Не искам да кажа, че "Маркет линкс" са купени, но се вижда, че има категорична услуга и удар по друг. Прилича на активно мероприятие това проучване - то отваря едни теми и изкривява ракурса, така че следващите социологически агенции да се притесняват за собствените си данни", заяви Райчева.

"Ама чакай, Ружа, защо трябва да се притесняват?! Социолозите не решават просто така да напишат едни данни и да ударят един или друг. Социологията, както и лайковете, онлайн кампаниите, не избират депутати. Те ти казват - ние даваме прогноза. Имаш скала, бе Ружа! В социологията има скала - питай баща си", поряза я Буруджиева.

"Като коментираш социология, трябва да имаш някаква представа от нея и защо се получават такива отговори", допълни Буруджиева.  

И отсече: "Държа да кажа още нещо - нямам уважение към хора, които коментират нещо, без да го разбират".

Водещият Виктор Николаев опита да оправдае Райчева и заяви, че всеки поканен имал право да каже мнението си.

Ала Буруджиева го отряза: "В социологията има едно категорично правило - още от времето на Кант, който е бащата на социологията - обобщените цифри са краят на социологията. Затова много от агенциите процедират така".

Татяна Буруджиева коментира, че възможните коалиции са няколко, при условие, че се запази тенденцията за спад на избирателната активност, каквото отчитат социолозите „Такова развитие на нещата дава възможност на повече субекти да влязат в парламента. Кампаниите са максимално ориентирани към твърдите ядра. Това на Румен Радев са левите избиратели, които му дадоха възможност отчетливо да се издигне нагоре. Няма кампания, която да черпи от енергията на протестите и да я разширява. Прави се опит за кампания-оркестър, но за да се създаде такава, трябва да има централно организационно поддържане, а тя го няма. Трябва да се постигне успокоение между партиите, за да се набележат стратегически цели. Това обикновено се ражда при коалиция между първия и втория, която по правило е най-стабилната“, посочи тя.

На свой ред политологът Даниел Смилов смята, че 20% от българите не са решили за кого да гласуват, което е много. „Това е необичайно. Струва ми се, че има отлив от партията на Румен Радев, защото изчакването уби ентусиазма и протестния потенциал. Може би ще има и спад на избирателната активност. Не е изключително тази тенденция да се запази в предизборната кампания. Партията на Радев ще остане амбивалентна - защото електоратът е разделен между евроскептици и проевропейци, но и двете са антикорупционни. Има три варианта - ако се стигне до коалиция с ГЕРБ, не можем да очакваме много от антикорупцията, а и би било предателство към протестите. Ако се направи такава с ПП-ДБ, има по-голяма вероятност за антикорупционни действия. Ако обаче Румен Радев е близо до мнозинство и му трябват гласове от „Възраждане“, не знаем накъде ще се тръгне. Може и да има по-радикална линия“, прогнозира той.