След поредната демонстрация на "висока ерудиция" от страна на Кирил Петков и любителите на променките, социалните мрежи съсипаха от подигравки автора на грандиозния гаф. Ето част от реакциите:

Киро нанесе по-голяма обида на учителите, които са се опитвали да му влезе нещо в главата

С този си пост Киро нанесе по-голяма обида на учителите, които са се опитвали да му влезе нещо в главата.

Не е прав Михаил Кръстев, че трябва да спрат достъпа до интернет на Петков.

Трябва повече светлина.

Пък и тези постове могат да послужат за една добра основа на бъдеща реформа в образователните системи на България, Канада и…

За „Харвард” нищо не може да се направи. По-добре да се закрие.

Юлия Ал-Хаким за „Списъкът на Петков“: Нека си го кажем честно - нас ни управляват идиоти

Списъкът на Шиндлер е списък на спасението. То бива да нямаш никаква обща култура, но това минава всякакви граници.

Нека си го кажем честно - нас ни управляват идиоти. Няма никаква надежда за тази държава.

От друга страна списъците на Възраждане са чиста гламавост. Казвам го като човек, попадал в достатъчно списъци, Александър (съпругът ѝ Александър Симов) в още повече.

Възраждане са същите идиоти като ПП и ДБ, но с обратен знак. Тотална безидейност и политическа импотентност. Толкова добри неща можеха да се направят за хората, толкова добри закони не могат да бъдат гласувани, защото всяка политическа партия дърпа килимчето към себе си, а те ни занимават със списъци.

Хляб няма, гледайте зрелища.

Списъкът на шмиргел

От Фейсбук профила на Емил Йотовски

*И аз да ви кажа кво мислим у таа жега. Ще ви го кажа без да съм завършил Харвар затова ще го давам с прости думи.

Има некъв списък на некви преподаватели, мислители и учени от цел свят и най-вече от софето, дето много ги е яд че децата нема да могат да учат педерастии в училище. Така, де. Предупредих ви, че с прости думи ще се изказвам. Четете на ваша отговорност после да нема обидени от общността.

Но да се върнем на списъка.  Значи на учените им било станало мъчно, че децата нема да учат съвременни дисциплини и щели млади да си повехнат без да разберат момче ли са, момиче ли са, гей ли са, коте ли, куче ли. Бе, въобще в средновековието отиваме, бе хора. Циганетата по две деца в пети клас вече имат, а нашите не знаят кой пол са. Жестока дискриминация ви казвам. Списъкът на Шмиргел ми е наживо пред очите. Направо списъкът на Хитлер, ако требе да съм пунктуален.

Обаче мноо ми се ще да ги питам тея от списъка що искат да ми разрешават да си скопявам детето в ранна детска възраст при положение, че на мен и през ум не ми е минавало такова мероприятие да правя? Ама се досещам, че това са умни хора и разбират какво аз искам без въобще аз да го искам. И им благодаря, за което. И сега целия съм у гняв и забележки. Сфанах! Фашиско ми е да не моем си скопим детето по закон гласуван на две четения. Щото моето дете мноо не слуша. От дума не разбира, от шамаре не разбира. От нищичко не разбира. Само със скопяване като го заплашим и започва да решава задачи по математика. Имам предвид такива с деление с опашка. Та се чудим дали още оня списък можем и аз да го ползвам, че да се пишем в него и аз да го подкрепим. Ще се пишем като нехоноруван преподавател у некой институт или дори факултет. Да ми се чуе думата и един ден хората да пишат списъци и за мен, а не само за онзи Шмиргел или Шпиндел или Швестер, маа му стара.

Само една еваларка искам да пусна за оня вносния канадски борсук, че ги изтипоса всички от списъка и ги сравни с шиндлери. Защото ние у завода на швестерите викаме шиндлери, ама това си е наш вътрешнозаводски хумор и вие нема как да го разберете.

Ваш Ганя неолиберал Йотовски

П.П. Изпуснал съм, гледам,  две запетаи и затова ги слагам тук ,, щото има едни дето от правописни нерви нема да им се получи да спат довечера. Ето! Да си ги сложат където им е удобно.

*В текста са допуснати умишлени грешки

„Каймака на почтеността и интелекта“ подкрепи някой, достатъчно глупав да обърка Шиндлер с Хитлер...

От Фейсбук профила на режисьора Стоян Радев

Навремето ми викаха - защо ги критикуваш, не виждаш ли, че са добри?

Отговарях - посочването на лошото не само не те прави автоматично добър, но дори може да се окаже, че си по-лош и се възползваш от ситуацията, за да блеснеш.

Ето, днес се говори, че някой е достатъчно глупав да обърка „Списъкът на Шиндлер“ със „Списъкът на Хитлер“...

Страшното е, че този някой е борецът за справедливост и нулева толерантност към корупцията, страшното е, че той променя конституцията, страшното е, че в операционната влезе касапин и хирургията се превърна в кланица. Страшното е, че същият беше подкрепен от „каймака на почтеността и интелекта“, от най-доброто, от А-отбора на родината.

А кого да подкрепя - пита „каймакът“ - преди да не би да беше по-хубаво?

Отговорът е - да, имаше проблеми, но точно защото, вместо да се мисли и действа реално и по същество, се правят декоративни бунтове от самозвани революционери, които изземат истинското недоволство и го употребяват за собствена полза, все ще е така.

Най-голяма услуга на лошите правят некадърните, но напористи добри.