Стана утвърдена практика всеки път, когато Асен Василев напусне Министерство на финансите, служебните правителства да отменят вредните му решения и действия против националния интерес. Най-често това се случва в сферата на арбитражните дела, по които България е ответник. Преди идването му имаше безупречна статистика със спечелени 100% от всички приключени дела. Сега кабинетът на Димитър Главчев по предложение на служебния финансов министър Людмила Петкова отмени поредната недомислица на Василев и разформирова междуведомствения съвет от министерства, който трябваше да консултира правителствената политика в областта на арбитражите.

Действието не се хареса на Василев, който откри атака по служебния кабинет с думите: „Това (сформирането на съвета) беше направено, така че да има прозрачност при избора на кантори и да има прозрачност как се водят делата“, цитиран от "Фокус". След това добавя "Това, което се чува, че вместо открита процедура с таван на възнагражденията, сега ще се пусне кантора да работи без таван на възнагражденията. Ясно е до какво ще доведе – повече такси, които трябва да платим. Ето такива безобразия трябва да се спират всеки ден". И още „Един човек еднолично в една дирекция ще трябва да вземе решение коя кантора срещу какво възнаграждение например да води делото за Nexo“.

За да бъде едно твърдение лъжа, то трябва първо да е невярно, и второ авторът му трябва да знае, че то е невярно. Да видим сега каква част от думите на Василев са просто неверни и каква част са лъжа. 

1. Не един човек, а цялата дирекция „Съдебна защита“ организира процедурата по избор на процесуални представители. Неин продукт са правилата за допустимост на кандидатите. От нея се сформира комисия за преглед на документите. Решенията ѝ се утвърждават от министъра на финансите. От септември миналата година, до напускането на Асен Василев този април, в  дирекцията имаше специално назначено с експертен договор външно лице, фаворит на Василев. Пак с експертната помощ на Димитър Гочев в дирекция „Съдебна защита“ се провежда одит, който според отговор на финансовото министерство до „Гласове“ приключва „без констатации за нарушения в работата на дирекцията“, а одиторското мнение „няма характер на препоръка за предприемане на действия“.  При всичко това, Асен Василев да твърди, че друг самостоятелно ще взима решенията при явния му опит той лично да овладее процедурата през своето протеже, си е чиста лъжа.

2. Не междуведомственият съвет, а Министерство на финансите опита да наеме адвокати за делото, което Nexo заведе срещу България. За целта стартира процедура, която още не е приключила и победител не е избран. Правилата ѝ определи дирекция „Съдебна защита“, която организира и предишните процедури по определяне на адвокати. Разликата е, че за процеса по определяне на правилата беше назначен външен експерт с договор за услуги, със срок от една година и обща стойност 60 хил. лв. Експертът е адвокат Димитър Гочев, бивш депутат от ПП, чиято професионална биография не се вижда да има какъвто и да било опит с арбитражни производства. Същият е командирован многократно за сметка на Министерство на финансите в чужбина и очевидно е протеже на Асен Василев. Именно Гочев присъства и на разговорите със заинтересованите кантори преди процедурата да започне, въпреки, че не е служител на Министерство на финансите и очевидно действа като „очи и уши“ на Асен Василев. Къде е прозрачността във факта, че протежето на Асен Василев по материята действа по договор, който не е трудов, не е член на политическия му кабинет и е назначен като външен експерт без провеждане на процедура по ЗОП?
3. Разликите между процедурата организирана под наблюдението на адвокат Димитър Гочев и предишните са няколко. Досега винаги са сключвани рамкови споразумения с няколко кантори (обичайно две) за срок от по няколко години, и ако изникне дело в срока на тези споразумения, на някоя от избраните кантори се възлага процесуалното представителство на България. Тази година, при управлението на Василев и с участието на протежето му, за първи път се търси една конкретна кантора за едно конкретно дело. Това с най-голям материален интерес в историята - 5.5 милиарда лева. И ищци по делото са фирми, чиито служители бяха сред най-големите дарители на коалиционния партньор „Демократична България“.

За първи път критерий в процедурата е какъв месечен таван на възнагражденията ще си наложат кандидатите. Професионалните среди твърдят, че това е вредно за България условие, защото при по-голяма правна сложност ще се иска труда на повече адвокати и сътрудници в кантората представител. И ако разходният таван се достигне те няма да могат да работят ефективно или ще превъзлагат по-голям и важен обем от задачи на по-млади и неопитни, но нископлатени колеги. 
Как точно Асен Василев е сигурен, че при такава организация България ще спечели делото срещу Nexo.

4. Практиката в последните повече от 20 години показва, че хонорарите, които България плаща на адвокатите за процесуално представителство са в пъти, дори десетки пъти по-ниски от обезщетенията, за които страната ни е съдена. Ако Василев нарича безобразие липсата на таван за разход, който е десетки пъти по-малък от потенциалния разход при загуба на делото, със сигурност или не знае какво е национален интерес, или лъже публиката. Обратно, да си мисли, че ще е също толкова вероятно делото да се спечели, както в хипотезата, че по него биха работили най-добрите адвокати в света без формално ограничение за вложените ресурси, също предполага непознаване на елементарната логика, или опит да подвежда публиката. 
Разбира се, да подлагат на съмнение думи на Асен Василев не пасва на редакционната политика на професионалните фактчекърски организации в България. Това обаче не променя реалността, че с едно изказване в кулоарите на Народното събрание, побрано само в няколко изречения, Асен Василев изрече поне една лъжа и манипулира общественото познание по темата с международните арбитражи срещу България с още три манипулативни твърдения. 

Да се сваля гарда на държавната защита преди делото с най-голям материален интерес – това на Nexo, по което от България се искат три милиарда евро е чиста червена лампа за възможна корупция. 

Стефан Антонов, "Гласове"