Министърът на регионалното развитие и благоустройството арх. Иван Шишков също се кара на бившия финансов министър, а сега народен представител от ГЕРБ-СДС Теменужка Петкова за вчерашния изнесен брифинг в Народното събрание. На него партията на Бойко Борисов обвини управляващите, че прехвърлят разходи на АПИ от 2026 към 2025 година. 

Това, че вашата политическа сила не излъчи кандидат за президент, не означава да го заместите с фалшиви новини. Това е тежка фалшивена новина, че някой някъде е притискан в АПИ да издава фалшиви документ", коментира с възмущение регионалният министър по време на участието си в ресорната парламентарна комисия. 

Той призова политическите сили да спрат да спекулират с факти, защото фактите са по-силни от определени политически спекулации. "Да не се ползват политически лъжи и спекулации в публичното пространство", апелира още веднъж Иван Шишков. 

Очаквано Теменужка Петкова, която не е член, но присъства на регионална комисия, отговори на регионалния министър, че причината за брифинга на ГЕРБ не е в това, че нямат издигнат кандидат за президент, а е свързано с това, че в АПИ под указанията на Министерство на финансите са давани нареждания за разходи, които е трябвало да бъдат начислени през 2026 г. са прехвърляни през 2025 година. 

News.bg припомня, че парламентарната група на ГЕРБ-СДС обвини управляващите в опит за прехвърляне на разходи от 2026 към 2025 г., което според партията би довело до увеличаване на отчетения бюджетен дефицит за миналата година. Твърденията бяха отправени от депутата и бивш финансов министър Теменужка Петкова на брифинг в Народното събрание.

Тя припомни, че на 2 юли парламентът е възложил на Сметната палата извънредни одити на няколко бюджетни институции, сред които Министерството на финансите, Агенция "Пътна инфраструктура", Националният осигурителен институт и Министерството на труда и социалната политика.

По думите на Петкова ГЕРБ-СДС е подкрепила решението, но още тогава е имала възражения срещу мотивите за одита на АПИ. Според нея с тях Народното събрание на практика предварително е посочило какви констатации трябва да направи Сметната палата.

Като пример тя цитира част от мотивите, според която одитът трябва да установи "наличието на системна практика за отлагане на признаването на разходи и задължения", отнасящи се за съответната бюджетна година, и прехвърлянето им към следващи години.