Евродепутатът от делегацията на „Възраждане“ и член на групата  "Европа на суверенните нации" (ЕСН) - Рада Лайкова, повдигна официално въпроса за конфликт на интереси в доклада за присъединяване на България към еврозоната.

По време на пленарната сесия в Страсбург и дебатите по доклада за приемане на България в еврозоната, в ЕП пред всички 705 евродепутати Лайкова призова за отлагане на гласуването, докато Консултативният комитет не се произнесе по изпратен сигнал за конфликт на интереси към Комисията по етика в ЕП.

Докладчикът по темата – Ева Майдел, е от управляващата партия в България. А това прави докладът компрометиран по дефиниция.

В своето изказване от трибуната на ЕП, Рада Лайкова посочи, че към момента има разследване относно потенциално сериозен конфликт на интереси чрез подадена жалба до Консултативния комитет преди няколко седмици. Решение все още няма, но въпреки това докладът бе гласуван в ЕП.

Лайкова е категорична, че поради важната роля на докладчика в този тип доклади, този вероятен конфликт на интереси е от по-голяма сериозност. Това не е само за България. Това е за цялата еврозона. Решението на ЕП има дългосрочни последици за цялата еврозона и не може да бъде отстранено, а на по-късен етап решението по сигнала може сериозно да компрометира целостта на доклада.

„Призовах за отлагане на гласуването по Доклада за България и еврото, докато комисията се произнесе. Въпреки името на доклада, единственото му съдържание е дали Европейският парламент е съгласен, че критериите за конвергенция са изпълнени. Те са за защита на хората в еврозоната. Правителствата нямат стимул да ги защитават.“, отбеляза Лайкова. „Това не е просто български въпрос. Това е въпрос за доверие към европейските институции. Не може една и съща партия да подготвя доклада, да контролира правителствените данни и да настоява за светкавично гласуване – без корекции, без дебат, без независимост.“

„След като българското правителство и Комисията проведоха обмен на мнения, сега е задача на Европейския парламент да го разгледа, което ни дава особено значение.“ – уточни Лайкова. Според нея ЕП би изглеждал безразсъден или небрежен, след като е взел решение в съмнителна ситуация или е приел компрометиран доклад.

„Правилникът за дейността не разглежда тази ситуация, но изглежда уместно и отговорно да се отложи гласуването при такива обстоятелства.“ – заяви тя и допълни, че предполагаемите графици не са извинение за бързане с доклада и пренебрегване на основни правила при такива сериозни решения, а ЕНП можеше просто да избере друг докладчик.

„За мен тази битка не е „политическа игра”, както я нарече докладчикът. Тя е въпрос на чест и отговорност – към България и към Европа.“, завърши своето изказване Лайкова