Варненският окръжен съд уважи искането за промяна мярката за неотклонение на Николай Ц., обвинен в кражба и ползване на чужд платежен инструмент. Спрямо него била определена „парична гаранция“ в размер на 250 лева, която обаче мъжът не внесъл в указания десетдневен срок, съобщиха от съда.

Обвинението поиска по-тежката мярка за неотклонение заради факта, че 27-годишният мъж не може да бъде открит и на посочените от него адреси. Поради това се наложило да бъде обявен за общодържавно издирване, а досъдебното производство продължило две години.

Като мотив за промяна на мярката бе посочено, че и Николай Ц. има 15 влезли в сила присъди за тежки умишлени престъпления.

Защитата на Николай изтъкна, че той не е успял да плати гаранцията, тъй като в момента е безработен. Влошените му отношения с роднините пък били причина да не може да бъде открит на обявените адреси, тъй като от време на време се изнасял при приятелката си. Въпреки това, обаче имал отговорно отношение и се явявал на всички съдебни дела, които се водят срещу него. Според адвоката на Николай Ц. нямало достатъчно доказателства, уличаващи го в кражбата на портфейла, от който била взета дебитната карта. Обвиняемият си признал за плащанията с нея, но мислел че тя е собственост на негов приятел, от който я получил.

За да се произнесе, Варненският окръжен съд прецени, че само неплащането на паричната гаранция от Николай Ц. е достатъчен довод за определяне на по-тежка мярка за неотклонение спрямо него. Разглеждайки всички материали по делото, съдът счете че е налице първата изискуема предпоставка за „задържане под стража“ – налице е обосновано предположение за авторство на деянието, в което е обвинен. Доказателствата за кражбата са по-малко, но за ползването на чуждата дебитна карта са в достатъчен обем, за да бъде направен този извод от съдебния състав. Налице е и втората предпоставка – опасност лицето да се укрие. Видно от свидетелството му за съдимост, Николай Ц. има 15 влезли в сила присъди за тежки умишлени престъпления и очевидно се касае за лице с изключително висока степен на обществена опасност. Съдът прецени, че не може да определи парична гаранция в по-висок размер, тъй като и по-ниският не е изпълнен. Невъзможността на органите на реда да открият обвиняемия е една от причините и за дългия период, в който е водено досъдебното производство. Ето защо и мярката „домашен арест“ се явява неподходяща. Поради наличието на изискуемите предпоставки, Варненският окръжен съд прецени, че следва да измени мярката за неотклонение на Николай Ц. от „парична гаранция“ в „задържане под стража“.

Определението на Окръжен съд – Варна подлежи на обжалване.