Окръжен съд – Варна определи мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 3 000 лева на Димо Д. Той е привлечен към наказателна отговорност за това, че без съответно разрешение извършвал банкови сделки – предоставял кредити и по този начин получил значителни неправомерни доходи.

 Според прокуратурата, 60-годишният мъж, който е общински служител във Вълчи дол, е осъществявал нерегламентираната дейност в продължителен период от време. С разрешение на съдия от Окръжен съд – Варна са били извършени претърсвания и изземвания в хода на досъдебното производство. Сред събраните доказателства за лихварската дейност са тефтер с над 50 имена за суми над 190 000 лева, както и пликове с бижута от жълт метал със записани данни за собствениците им. Разпитани са били част от лицата, на които били отпуснати кредити. 

Прокуратурата поиска най- тежката мярка за процесуална принуда „задържане под стража“. Изтъкнато беше, че предстоят да бъдат установени и разпитани още много други физически лица, на които обвиняемият бил предоставил суми срещу лихва и върху които би могъл да окаже въздействие.

Според защитата на Димо Д. предположението на държавното обвинение е хипотетично, а не реално. Липсвали достатъчно доказателства, на базата на които да бъде изведена реална опасност той да извърши друго престъпление, каквато е кумулативно изискуемата предпоставка. Адвокатът му подчерта, че не е налице и опасността обвиняемият да се укрие. Той е с постоянен адрес, семеен  и трудово ангажиран.

Варненският окръжен съд съобрази всички събрани доказателства и направи обосновано предположение за съпричастност на 60-годишния мъж към повдигнато обвинение. Същото представлява тежко умишлено престъпление и за него в НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ над 5 години. Съдът прецени, че не е налице опасност обвиняемият да се укрие, тъй като от материалите се установява, че той не е осъждан, има постоянен адрес, семеен е и работи. От наличните обективни доказателства не би могъл да се изведе извод и че Димо Д. би могъл да извърши престъпление. Поради споделените съображения съдът определи като най- подходяща мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 3 000 лева, която лицето следва да внесе в 7-дневен срок.

Определението подлежи на протест пред Апелативен съд – Варна.

Съществува опасност лицето да се укрие, тъй като има постоянен арест в Старо Оряхово, а и единствено той полага грижи за невръстното си дете. Макар да е налице предишна съдимост, не може да се направи и извода, че Емил А. би могъл да извърши престъпление. Съдебният състав определи като най- подходяща мярка за неотклонение спрямо него „домашен арест“, която би могла да обезпечи правилното и нормално водене на разследването.  

Определението на Окръжен съд – Варна може да бъде протестирано пред Апелативен съд – Варна.