Технологиите за разпознаване на хора атакуват тероризма и... демокрацията
Наука 09.06.2006 10:20
Идеята да се поставят дигитални камери на всички ключови точки в населеното място ще позволи на властите лесно да откриват криминални лица, но и да разиграват своя „Биг Брадър”.
Разпознаването на хора чрез видео наблюдение започва да си пробива път като мярка на властите за увеличаване на сигурността в обществото. Идеята е да се поставят дигитални камери на всички ключови точки в населеното място (различни правителствени, бизнес и обществени сгради, по кръстовищата, в метрото), за да се осъществява постоянен контрол. Това ще позволи на властите лесно да откриват криминални лица и да следят отблизо случващото се в обществото.
Чисто технологични пречки при идентифицирането на лица чрез видеоматериали има, и то немалко. Проучвания показват, че системата лесно може да бъде заблудена.
Образът на търсен престъпник може да е в базата данни, но ако той попадне пред обективите след продължителен период от време, технологиите няма да го разпознаят.
Същевременно настоящата технология може лесно да се подведе просто чрез премахване на брада, поставяне на фалшиви мустаци или слънчеви очила например.
В тази връзка още от 2000 година Националният институт за технологични стандарти (NIST) в САЩ и други агенции разработват специален тест за ниво на ефикасност при видео идентификацията - Face Recognition Vendor Test (FRVT).
Основните параметри, които се ползват в изследването, са степен на верификация и степен на нелегален достъп. Първата се отнася до реалното разпознаване на личността на човек, който действително е легитимен. Втората обозначава случаи, в които по някаква причина стават грешки, криминалното лице не бива разпознато и му се дава достъп до определен обект например.
Проблемът в случая е, че технологиите не са перфектни. Със завишаването на единия показател, се увеличава и другия, а това означава, че системата не може да функционира ефикасно. С други думи – ако се понижи степента на нелегален достъп, то се увеличава вероятността повече хора да бъдат идентифицирани като „нарушители”, без това да е вярно.
Още дефекти: мъжете са по-лесни за разпознаване от жените, както и младите от старите. Идентифицирането на лица във външна среда, а не в сгради и помещения, тепърва сериозно ще трябва да се разработва, показват тестовете.
Видео идентификацията среща много противници.
Сериозен довод, който може да попречи на легализирането на видео идентификацията, обаче е нарушаването на основни човешки права, които тя може да предизвика. Става дума за наблюдението без реален повод на некриминални лица и възможностите за постоянно следене на цивилни. Основен страх е, че всеки ще може да бъде наблюдаван постоянно.
Информацията е на TechNews.bg
Разпознаването на хора чрез видео наблюдение започва да си пробива път като мярка на властите за увеличаване на сигурността в обществото. Идеята е да се поставят дигитални камери на всички ключови точки в населеното място (различни правителствени, бизнес и обществени сгради, по кръстовищата, в метрото), за да се осъществява постоянен контрол. Това ще позволи на властите лесно да откриват криминални лица и да следят отблизо случващото се в обществото.
Чисто технологични пречки при идентифицирането на лица чрез видеоматериали има, и то немалко. Проучвания показват, че системата лесно може да бъде заблудена.
Образът на търсен престъпник може да е в базата данни, но ако той попадне пред обективите след продължителен период от време, технологиите няма да го разпознаят.
Същевременно настоящата технология може лесно да се подведе просто чрез премахване на брада, поставяне на фалшиви мустаци или слънчеви очила например.
В тази връзка още от 2000 година Националният институт за технологични стандарти (NIST) в САЩ и други агенции разработват специален тест за ниво на ефикасност при видео идентификацията - Face Recognition Vendor Test (FRVT).
Основните параметри, които се ползват в изследването, са степен на верификация и степен на нелегален достъп. Първата се отнася до реалното разпознаване на личността на човек, който действително е легитимен. Втората обозначава случаи, в които по някаква причина стават грешки, криминалното лице не бива разпознато и му се дава достъп до определен обект например.
Проблемът в случая е, че технологиите не са перфектни. Със завишаването на единия показател, се увеличава и другия, а това означава, че системата не може да функционира ефикасно. С други думи – ако се понижи степента на нелегален достъп, то се увеличава вероятността повече хора да бъдат идентифицирани като „нарушители”, без това да е вярно.
Още дефекти: мъжете са по-лесни за разпознаване от жените, както и младите от старите. Идентифицирането на лица във външна среда, а не в сгради и помещения, тепърва сериозно ще трябва да се разработва, показват тестовете.
Видео идентификацията среща много противници.
Сериозен довод, който може да попречи на легализирането на видео идентификацията, обаче е нарушаването на основни човешки права, които тя може да предизвика. Става дума за наблюдението без реален повод на некриминални лица и възможностите за постоянно следене на цивилни. Основен страх е, че всеки ще може да бъде наблюдаван постоянно.
Информацията е на TechNews.bg
CHF
|
1 | 2.10463 |
GBP
|
1 | 2.24498 |
RON
|
10 | 3.83729 |
TRY
|
100 | 3.87564 |
USD
|
1 | 1.66355 |
Последни новини
- 20:41 Хороскоп за четвъртък, 8 октомври 2026 г.
- 19:36 Йотова след КСНС: Ще търсим съгласие с Украйна, Русия и Турция Черна море да е зона на сигурност
- 19:35 Джордж Ръсел ще стартира от дъното на колоната в Гран при на Сингапур
- 19:28 Защо не е добра идея да излизаме навън с мокра коса
- 19:21 Директорът на „Фонд затворно дело“ Нина Димитрова е освободена предсрочно заради тежко нарушение
- 19:13 България е на второ място в ЕС по поскъпване на храните
- 19:06 ЕС тайно се подготвя как да реагира на руска хибридна атака с жертви
- 18:59 Борба с метеоризма: как да намалим газовете в червата