Тричленният състав на СГС с председател Лада Паунова, който оправда братята Красимир и Николай Маринов се мотивира в над 70 страници за присъдата. Те са публикувани на сайта на градския съд на София. От тях става ясно, че единствено в показанията на свидетеля Велин Добрев и в обясненията на един от подсъдимите Бисер Илиев има производни доказателства за това че братята Маргини са част от престъпната група. Това става ясно от мотивите на съдия Паунова. В тях се посочва, че показанията на Добрев обаче в тази им част са “производни“, защото той пресъздава казаното му от друг подсъдим Стефан Рангелов: “че поръчките, които са били възложени на групата, идват от ”братя М.”, че парите за финасиране на дейността на групата идват от ”братя М.”.

Той обаче не може да конкретизира от кого от братята, идва поръчката за възлаганията. Освен това тези “производни по характера си обстоятелства се опровергават от прекия доказателствен източник – обясненията на подсъдимия Рангелов и не намират потвърждение в други обективни доказателства“.

Така в тази част показанията на основния свидетел на прокуратурата срещу двамата братя, според мотивите на съда “всъщност са свидетелстване по слухове“ и те не могат да бъдат използвани като доказателства. Според съда обаче показанията на Добрев за ролята на останалите подсъдими са достоверни и се подкрепят и от други събрани по делото доказателства.

В мотивите на съда и част от другите доказателства на прокуратурата се определят като негодни. Причината за това да не бъде приет като доказателство следствения експеримент например е това, че в протокола за следствен експеримент с участието на Велин Добрев липсва негов подпис. /БГНЕС