„Причината за терористичния акт срещу главния прокурор е желанието на определени лица или престъпни организации да бъдат овладени държавните институции, да бъде дестабилизирана държавността, да се посегне като цяло на независимостта на съдебната власт и да се дестабилизира прокуратурата като държавен орган, да се намали доверието и в гражданите и да се заличат успехите, които тя е постигнала.“ Това каза прокурор Калина Чапкънова, член на Висшия съдебен съвет, водещ разследването на атентата в Сарафово през 2012 г., по БНТ.

Чапкънова даде личното си мнение за причините за атентата, което по думите го прави на база на изнесените данни от прокуратурата и като изхожда от времето на случилото се, от мястото, от начина, по който е бил извършен този терористичен акт, взривното устройство и имайки предвид и лицето, спрямо когото е насочено.

Според нея сметка от този акт имат лица, които по някакъв начин са били засегнати от наказателни производства или от определени действия на прокуратурата. „Това е логичният отговор, който би могъл да се търси“, каза тя, като уточни, че на този етап се разследват множество версии и всичко е възможно, включително и версията отмъщение.

Чапкънова уточни, че при атентата в Сарафово също е имало самоделното взривно устройство, но там еквивалентът му е бил около 2,5 кг и има 6 жертви. При атентата срещу Гешев еквивалентът е 3 кг.

„Това взривно вещество не е било за сплашване, а с цел да причини смъртта на значителен брой лица“, каза Чапкънова.

По думите му това умишлено престъпление е доста трудно за разследване. То изисква предварителна подготовка, която да не стане достояние за странични лица, поради което доказването на този предварителен стадий е изключително трудно. Затова разследващите стъпват на множество косвени доказателства.

При таково разследване има много версии, които се разследват абсолютно пълноценно. В тези производства се използват цялата палитра от предвидените способи за събиране на доказателства от НПК - разпити на множество свидетели, претърсвания, изземвания, експертизи, следствени експерименти. Всички събрани доказателства изискват изключително прецизен анализ, за да се стигне до поръчители и извършители, уточни прокурор Чапкънова.

Експертизата е един от способите за събиране на доказателства. Наред с всички останали би могла да даде насоки, като се изхожда от съдържанието на взривното вещество. Би могло да се установи всеки един компонент от къде е бил набавен и как се е осъществило сглобяването на взривното вещество.

За лансирането на версията, че това е инсценировка, прокурор Чапкънова каза, че у нас има свобода на медиите и всеки може да интерпретира случилото се така както намери за добре. 

„Аз не бих могла да си помисля, че може да се поставят в такава опасност собственият живот и здраве и това на най-близките роднини, и да се преследва някаква такава цел. За мен е опасно да се мисли в такава посока. Живеем в демократично общество и всеки може да интерпретира случващото се в страната“, каза Чапкънова.