Руският президент Владимир Путин се превърна в забележимо липсващо звено във войната в Иран, като се изказваше само от време на време, и то без особени последствия. Това красноречиво свидетелства за реалното влияние на Русия под управлението на Путин – картина, която контрастира пряко с хвалбите на някои от най-активните кремълски апаратчици. Иран потвърждава истината за Русия: въпреки цялата реторика на Кремъл, сега това е държава от втори ред, която събитията формират повече, отколкото тя тях, пише сп. Newsweek, цитирано от "Фокус".

Изданието подчертава, че макар Русия да остава опасна, тя все по-често отсъства там, където се сключват най-важните световни споразумения.

Специалният представител на Путин Кирил Дмитриев обича да дразни западните съюзници на фона на напрежението в отношенията със САЩ, с които води преговори за рестартиране на отношенията между Вашингтон и Москва и уреждане на войната в Украйна.

Например, наскоро той заяви, че "Европа и Великобритания ще молят за руски енергийни ресурси". В друго съобщение той нарече (Кийр) Стармър и други европейски лидери "подпалвачи на войната от Великобритания и ЕС" и "лидери на хаоса". Дмитрий Медведев, заместник на Путин в Съвета за сигурност на Русия, прокарва същата линия в по-груба форма.

Целта на тази реторика е очевидна: да се подмазва на едностранчивия подход на САЩ, да се принизяват Лондон, Париж и Берлин и да се разширява всяка видима пукнатина в рамките на НАТО. Въпреки това фактите, свързани със състоянието на самата Русия, са неутешителни, пише медията.

Както отбелязва Центърът "Карнеги – Русия-Евразия": "Русия, превърнала се в икономически безнадежден случай, е затънала във война, която е стигнала до задънена улица и е изключително скъпа, от която обществото може никога да не се възстанови напълно".

Освен това Институтът за изследвания в областта на сигурността на ЕС описва отношенията между Русия и Китай като дълбоко асиметрични, като Пекин разполага с много по-големи възможности за маневриране. Русия очевидно е по-младшият и зависим партньор.

Освен това съюзниците от НАТО могат да отговорят "не" на САЩ, както видяхме в случая с Иран, към голямо раздразнение на американския президент Доналд Тръмп. Би ли могла Москва да си позволи да откаже по същия начин на Пекин?

В същото време Европейската комисия заявява, че зависимостта на ЕС от руския газ е спаднала от 45% от вноса в началото на войната до 12% през 2025 г., а блокът прие закон за поетапно премахване на останалия внос, като радикално намали най-значителния лост за натиск на Москва върху Европа, съществувал от десетилетия. В тази светлина нападките на Дмитриев и Медведев срещу Европа изглеждат като чиста проекция.

Характерна черта на иранската криза е фактът, че именно Пакистан помогна за постигането на споразумение за прекратяване на огъня и подготвя следващия кръг от преговори. Русия не бе в центъра на тази дипломация, която минава през Исламабад. Москва се оказа ненужна, дори когато последният ѝ съюзник в Близкия изток се сблъска с екзистенциалния въпрос за своето бъдеще.