От Фейсбук профила на Леона Асланова, икономист и експерт по иновациите

Добивам сериозното усещане, че COP29 ще е също толкова безполезен (да не отида с думите по-далеч) колкото COP28. Зациклянето върху метриката за въглеродните емисии е изцяло погрешно и вече достатъчно смешно. А сега да влязат разумни хора, които да говорят по темата за глобалното изменение на климата, защото така не става. 

Д-р Майлс Алън от Оксфордския университет обяснява ясно математическите причини, поради които счита, че метанът и въглеродният диоксид трябва да се отчитат независимо и защо политиката в областта на климата трябва да се пренасочи към „резултатите от затоплянето“, а не към „входящите емисии“. Тъкмо според учените в Оксфорд и използваната в световен мащаб метрика за оценка на въздействието на различните парникови газове върху затоплянето е изцяло погрешна. Тя претендира, че метанът е вид въглероден диоксид (CO2), „а той не е“ (д-р Алън Майлс).

А ако във всекидневната си дейност - земеделие, образование, металургия, физика и пр., човек не разбира как действията му влияят на климата, никога няма да отбележим дори приблизителен успех.

В момента над 80% от страните отчитат данните си изцяло погрешно. Съответно цялата статистика за изменението на климата се крепи на анализите и докладите на външни организации и реално напредък няма.

Да не коментирам в какво превърнаха войните цялата идея за "пестене на въглеродни емисии" и "чиста енергия".

ЕС, вместо да се препарира и да спи най-накрая да преработи Зеления пакт на разбираем език и да въведе принципите, преди метриката. Да спре да изнасилва енергетиката, докато лобира за масивно превъоръжаване.