Четирите войни на Путин

Избрано 15.09.2020 09:42 Снимка: ДНЕС+

Четирите войни на Путин

Историк, специалист по постсъветския период, Сергей Медведев е роден през 1966 г. Колумнист в издания като Forbes, SLON/Republic, InLiberty, той един от най-търсените обществени интелектуалци в Русия, който говори на най-големите експертни и граждански платформи. В интервю за френския ежедневник Le Figaro по случай излизането на последната му книга "Четирите войни на Путин", той анализира войните за територията, символа, тялото и паметта, които руският държавен глава води днес.

FIGAROVOX: Кои са четирите войни, водени от Путин?

СЕРГЕЙ МЕДВЕДЕВ: Книгата ми е разделена на четири части, които се отнасят до четирите "войни" или по-скоро до бойните полета на съвременния руски режим. Първата война на Русия, която е обсебена от своето териториално величие, е войната за територия. В училище учехме, че СССР представлява една шеста от сушата на света. Географското разпростиране на Русия е съществена част от нейната идентичност. За Путин беше важно да навакса разпадането на Съветския съюз, което той смята за "най-голямата геополитическа катастрофа на 20-ти век". Той вижда себе си като средновековен московски принц, който обединява територии. Оттук анексията на Крим, войната в Грузия и опитите за присъединяване на Беларус. Неоколониалната война в Сирия му напомня за дните на съветското геополитическо величие. Намесата му в американските и европейските избори и опитът за държавен преврат в Черна гора имитират експанзионистичните подвизи на великото имперско минало на Съветския съюз. Доста показателно е, че някои от най-драконовските закони, приети наскоро от руските законодателни власти, имат за цел да утвърдят суверенитета и териториалната цялост на страната. Проследих тази териториална мания в първата част на книгата си. От битките за площадите и булевардите на Москва, водени от властите срещу опозицията, до плановете за милитаризация на Арктика. От неоимперските приключения в Крим и Донбас до войната в Сирия.

Втората част се занимава с войната за символите. Русия е нация, традиционно богата на символи, нейните блестящи фасади крият порутени дворове. В нея изследвам символичната ефективност на руската мощ: нейните медийни спектакли, помпозни паметници, кичозни катедрали и военни паради, в които ядрени ракети биват влачени през Червения площад. Друг пример за спонсорирана от държавата символика е Олимпиадата в Сочи 2014, която беше мегаскъпа и трябваше да бъде спечелена на всяка цена от руските спортисти, както се оказа по-късно, с използването на масов допинг. Третата е войната за човешкото тяло, като сфера на упражняване на власт. Тук правя препратка към идеята за биополитика, описана от Мишел Фуко. Има намеса на държавата в личния живот на гражданите, техните навици на потребление, техните сексуални практики ... Властите се стремят да контролират населението като биологична маса, като ресурс подобен на нефта и газа. Има една нова руска поговорка, която казва: "Хората са новият петрол".

И накрая, Путин води война за паметта, на която станахме свидетели тази година по време на честването на 75-годишнината от победата във Втората световна война. В Русия победата се е превърнала в религия. Тя има свои собствени църкви, свои собствени култове, шествия и икони. Отчаяна да изгради бъдещето, държавата мечтае за героично минало, създавайки мита, че руската история е една непрекъсната поредица от победи.

FIGAROVOX: Е ли Владимир Путин въплъщение на завръщането към режим

СЕРГЕЙ МЕДВЕДЕВ: Путин възкреси една авторитарна държава, която изобщо не е силна. Тя е голяма, но е слаба. Групировки с различни интереси я тласкат към корупция. Русия губи своята конкурентоспособност, привлекателността си за инвестиции, човешкия капитал и технологичната си компетентност, тъй като има "лошо управление", както анализира политологът Владимир Гелман. Въпреки това виждам Путин като олицетворение на традиционното руско управление, датиращо от дните на Иван Грозни. Всъщност политическата система в Русия ми напомня за средновековна система с царя, двора и болярите, които се борят да имат своето място на царската маса и населението, което е разделено на щати като касти, управлявани от държавата. Путин е ретрограден лидер, който прави "Ретротопия", ако трябва да използвам израза на Зигмунт Бауман. Може да се каже, че Путин беше доста склонен да формулира този архаичен проект, да го продаде на елитите на Русия и Запада и по този начин да консолидира своята власт.

FIGAROVOX: Независима ли е Русия във вътрешната и външната си политика?

СЕРГЕЙ МЕДВЕДЕВ: По принцип да. Страната не е обвързана със съюзи, международни договори или дори с общественото мнение. Но мисля, че дълбоко в себе си Кремъл търси признание от Запада. Той иска да възстанови своя геополитически статус до нивото на сталинистката епоха, мечтаейки за нова Ялта, която да раздели света. Първата пример за това е Вашингтон. Всъщност, вече сто години Русия се представя в непрекъсната конкуренция със САЩ. Голяма част от външнополитическите й действия са имплицитно насочени към американците: искания за одобрение, отправяне на предизвикателства, провокации ... В това намирам, че Русия е самонадеяна и самодостатъчна.

FIGAROVOX: Как Путин гледа на Европа? Не сгреши ли, започвайки война срещу Украйна?

СЕРГЕЙ МЕДВЕДЕВ: Традиционният възглед на Русия за Европа е смесица от завист и презрение, ревност и национална гордост. Типичната позиция на късния модернизатор, малко като Ердоган. Днес, в неговия възглед за света, Путин презира "стара Европа" заради нейната кротост, липсата на лидерство и морални нишки. Той вярва, че Европа е предала традиционните патриархални ценности, защитавайки мултикултурализма, защитавайки толерантността и отвореността към мигрантите. Той вижда себе си като пазител на Русия като бяла християнска цивилизация, с традиционни ценности на семейството, мъжествеността и хетеросексуалността. В международните отношения той се ръководи от желанието си да види как царува силата.

Това напомня ролята на полицай, която Русия играе в Европа след Наполеоновите войни и Виенския конгрес през 1815 г. или след революцията от 1848 г. Руската дипломация обикновено черпи мотивация от миражи за величие, а също и от моделите на 19-ти и 20-ти век, отказвайки да види реалността на 21-ви век, който е пост-имперска ера. Що се отнася до Украйна, въпросът не е дали той е бил прав или не. Няма да зададем този въпрос на 10 000 украинци, убити в тази война в родната им страна или на единия милион бежанци, разселени от конфликта. Или пък на роднините на 298-те пътници и екипажа на полет MH17, свалени от руска ракета над Донбас. Това е морално и юридически престъпление със сигурност. Те обаче смятат, че "това е по-лошо от престъпление, това е грешка". Като анексира Крим и предизвика сепаратизъм, а след това и война в Донбас, Русия окончателно отчужди Украйна, откъсвайки я от имперското тяло в кръв и сълзи. В стремежа си да спаси разлагащата се империя и обръщайки се срещу Украйна, Русия загуби тази територия завинаги.

Збигнев Бжежински беше казал, че Русия ще престане да бъде империя едва когато загуби Украйна. Точно това се случи през 2013-2014 г. и в това е цялата стратегическа грешка на Путин. Понякога се шегувам, че украинците трябва да издигат паметници в слава на Путин, създателят на модерна и независима Украйна. След двадесет и пет години объркване в пост-съветското тресавище политическата нация на Украйна се роди във войната с Русия и може да се придвижи от отломките на Руската империя към Европа.

FIGAROVOX: Казвате, че Путин е заслепен от миражите за суверенитет и мита за неизчерпаемите ресурси ... Да не би да намеквате, че екологичната сигурност на Русия е слаба?

СЕРГЕЙ МЕДВЕДЕВ: Русия като нация е основана върху идеи за ресурси. Руските политики, администрация и общество се основават на разпределението на богатството. Веднъж Джон Маккейн нарече Русия "газова фабрика, която се представя за държава". И не беше много далеч от истината. Икономистите биха казали, че Русия е рентиерска държава. Тръбопроводът, петролът и газът формират не само доходите и бюджета на руската държава, но и манталитета на гражданите и политическите институции. Те смятат, че не трябва да инвестират в хората или в икономиката, а просто трябва да гарантират достъп до ресурси и да разпределят наема. Именно това е формирало антиекологичния манталитет на Русия. Ние продължаваме да вярваме, че ресурсите са неизчерпаеми. Екологията и устойчивостта се игнорират от руската олигархия, която си плаща наем. Руската петролна и метална промишленост са екологични катастрофи, за което свидетелства и масивния разлив на петрол на полуостров Таймир в северен Сибир миналото лято. По същия начин те не мислят за производство на възобновяеми енергийни източници. Бих казал, че страната ни е пример за "проклятието на ресурсите".

FIGAROVOX: Много руски автори като Александър Солженицин, Йосиф Бродски или по-близката до нас белоруска авторка, принадлежаща към руската литературна традиция Светлана Алексиевич, която получи Нобелова награда за мир през 2015 г., са признати по целия свят, но възмутено отречени от руското обществено мнение. Какво означава това? Избягва ли Русия да говори за своите травми?

СЕРГЕЙ МЕДВЕДЕВ: Прав сте, на Русия не й е приятно да говори за своите травми, а точно това правят големите писатели. Особено за неща като сталинизма, наследството от репресии и терор, колониалното минало. Това са наистина черни дупки в публичния дискурс. Русия никога не е имала свой собствен Нюрнбергски процес, никога не си е оправяла сметките с миналото и ролята на Нюрнберг беше подета от руската литература с автори като Солженицин, Варлам Шаламов или Василий Гросман. Следователно голяма част от литературата на 20-ти век е травматична за широката публика.

Моят приятел и колега Александър Еткинд написа забележително изследване по този въпрос, наречено "Изкривен траур: истории за немъртвите в страната на неизгорелите". Той анализира проблема с цензурата на руската памет. Не сме се научили да се изправяме пред миналото си и да отхвърляме травмите от детството, гордостта, имперската носталгия и пост-имперското негодувание.

FIGAROVOX: Наистина ли постсъветска Русия има девствена политическа мисъл?

СЕРГЕЙ МЕДВЕДЕВ: Тя не е девствена, тя е мъртва. Политиката на постсъветска Русия като поле на публично оспорване на интереси и посредничество при конфликти вече не съществува. Тя беше изкоренена от 20-годишната антиполитика на Путин, хибридната тактика на шпионаж и тайните операции, манипулацията на медиите и сплашването на полицията. Шпионите не водят добри политики и Путин си остава един офицер от КГБ на тайна мисия.

Публичната сфера в Русия - включително свободната преса и гражданските сдружения - е почти напълно разрушена. Политически институции като Парламента са отдели на президентската администрация. Изборите се превърнаха във фарс: Путин нареди Конституцията да бъде променена през юли, за да си гарантира почти неограничено управление. Всъщност руската политика беше трансформирана от тялото на суверена по един средновековен начин. Единствената значима алтернатива на Владимир Путин, фигура от подобен калибър, който се опитва да запълни политическата празнота, е Алексей Навални. Но в момента той е хоспитализиран в Берлин, където се възстановява след опит за покушение чрез отравяне. Все още не се знае дали и кога ще се върне в Русия.

Le Figaro, превод за news.bg

CHF CHF 1 1.81499
GBP GBP 1 2.14178
RON RON 10 4.026
TRY TRY 10 2.18285
USD USD 1 1.65286