Понижаването на приоритетността на проекта "Набуко" може да се смята за тактическа победа на "Газпром", а може – за естествена икономия на фона на кризата, се казва в редакторска статия на водещия руски бизнес вестник "Ведомости".

След новогодишния газов конфликт между Русия и Украйна Европейският съюз реши да изразходва в проекти за енергийната сигурност 5 милиарда евро, "Набуко" трябваше да получи 250 милиона. След това сумата бе орязана до 200 милиона, а сега той се лиши от отделната бюджетна статия, попадайки в общия котел на южния енергиен коридор, в рамките на който съществуват няколко проекта.

Основният противник на строителството на "Набуко" – Германия, която ще получава газ чрез тръбопровода " Nord Stream" /акционери – "Газпром" с 51%, германските E.OН и BASF с по 20%, холандската Gasunie с 9%/.

Съмненията по повод на "Набуко" са свързани с напълването на тръбата /иранския газ няма да потече в нея по политически причини; за да попадне туркменски трябва да се построи Транскаспийския газопровод/ и да се осигури транзит /проблемите на сигурността в Грузия и Турция, освен това Турция няма нищо против да поиска преференция за влизането си в ЕС/.

От друга страна, за първия етап на проекта азербайджанският газ е достатъчен, а тръбата под Каспийско море е шест пъти по-къса от "Nord Stream" по дъното на Балтийско море. "Газпром" има още един проект – "Южен поток", който е конкурент на "Набуко" /макар представителите на "Газпром" да отричат конкуренцията/.

Сега "Газпром" може да се чувства победител. Т.е. докато Европа отлага "Набуко" за по-добри времена, "Газпром" както и преди смята двата амбициозни проекта за приоритетни.

Междувременно износът на газ на "Газпром" за Европа е намалял от началото на годината с 40% /спрямо същия период на миналата година/, спада и цената на газа. Свива се потреблението на газ и в Русия. В дългосрочната прогноза потребностите на Европа от газ могат да се окажат значително по-ниски, отколкото по-рано се предвиждаше.

В този контекст решението да се отложи "Набуко" изглежда естествено. "Газпром" може да смята това за усилване на своята монополна позиция на доставчик на газ – наистина, и цената на този монопол ще се окаже много висока. /БГНЕС