Горещото време се отразява на нормалната мисловна дейност на някой хора – така конституционалистът описа сигналът на БХК за разпускане на „Възраждане“

„Може една партия да бъде обявена за противоконституционна, защото Основният закон съдържа ограничение за формиране на партии и такива за дейността ѝ. Същото е и за гражданските сдружения. Омбудсманът и Висшия адвокатски съвет не могат да искат забрана на партия, защото това излиза от сферата на техните правомощия. Няма кой да сезира КС, защото и.д. главен прокурор няма такива права. Горещото време се отразява на нормалната мисловна дейност на някой хора. БХК не е подбрал нито времето, нито хората за този сигнал“. Това обясни в ефира на Нова нюз конституционалистът проф. Пламен Киров.

Поводът е вчерашното съобщение от „Възраждане“, че Българският Хелзински комитет е изпратил сигнал до Прокуратурата, Омбудсмана и Висшия адвокатски съвет, подписан от 121 „интелектуалци“, с който иска от Прокуратурата да разпусне партията.

„Съвсем ясно е, че ПП-ДБ стоят зад този сигнал, та по този повод нека и ние от „Възраждане“ да попитаме какво става със сигнала, който изпратихме до Прокуратурата по повод на записа на ПП-ДБ, който изтече преди повече от месец, в който ясно съобщиха как предават българския национален интерес“, написаха още от партията на Костадинов във Фейсбук страницата си.

„Конституцията не допуска формиране на партии на верска, расова и етническа основа. Както и такива, които искат насилствено превземане на държавната власт. Да има реализаране на подобно нещо? „Възраждане“ е проверена и вписана. Опит за преврат не виждам“, добави конституционалистът.

Според него реакция на БХК е нямало по казуса с обезобразеното момиче: „По въпроса с Джок Полфрийман те бяха много настоятелни и активни. Как може един магистрат да си затвори очите? Съдийката, която пусна на свобода обвиняемия, уронва престижа на българския съд и трябва да бъде освободена. Външният вид, в който се появи председателят на Окръжния съд в Стара Загора също уронва престижа на съдебната власт“, каза конституционалистът. Той беше категоричен, че имаме закони, но няма кой да ги прилага.