Едва ли в София има някой, който да не е чул за борбата на жителите на квартал Овча купел да запазят над 80-годишната секвоя на ул. Промишлена. Тя стана обект на брутални посегателства, изразяващи се в пробиване на дупки с дрелка и наливане с пестицид и дизелово гориво в тях през ноември 2021 г. След ужасната случка и острата реакция на местната общественост, Столична община се ангажира с предпазването на дървото от бъдещи варварщини. Бяха поставени осветление и камери, осигуряващи денонощно видеонаблюдение на дървото. Все пак „неизвестният извършител“ постигна целта си.

С идването на пролетта и настъпването на естествените за сезона хранителни процеси в дървото, отровата се разнесе из него. Вече от доскоро гордата осанка на секоята няма и помен, като дървото изсъхна необратимо за броени седмици. Винаги готовият за игра с публиката районен кмет от Демократична България Ангел Стефанов отиде да се снима до дървото и информира чрез профила си във Фейсбук, че „очаква компетентно мнение от специалисти, за да знае какви действия да предприеме занапред.“ И с това се изчерпаха действията му по казуса. Оказва се обаче, че всъщност това далеч не са единствените му действия, касаещи секвоята и терена, на който тя се намира.

Пак от неговия Фейсбук профил научаваме, че това не е било първото посегателство върху дървото. Имало е подобни дупчения и наливане с отрова и няколко месеца по-рано, през месец март 2021 г. Тогава районният кмет пак се се снимал с дървото и „собственика“ на терена и е изразил загриженост за секвоята. Собственик в кавички, защото формално тогава собственик е бил не сниманият господин, а именно управлявания от Стефанов район Овча купел. Официално теренът става частен със собственик Ю. З. в края на май 2021 г. със заповед РОК-21РД09-158, в която той е определен като такъв от... Ангел Стефанов, кмет на Овча купел. Същият получава терена като обезщетение за друг свой имот в района, определен от влезлия в сила Подробен устройствен план на Овча купел 2 през 2019 г. Тук възникват следните въпроси: 

Защо въпреки посегателството през месец март, същият имот беше определен от кмета за обезщетение на собственика два месеца по-късно? Защо кметът на Демократична България нарича Ю. З. собственик през март, а издава заповед с която го прави такъв през май? Дори да е имало задвижена процедура тогава, кой и кога избра точно имота със секвоята за обезщетение и колко необратима процедура е било това? • Защо кметът, който многократно се оправдаваше пред хората от района, че дървото не може да бъде вписано в регистъра на значимите видове на база чл. 92 от закона за биоразнообразието, което щеше да даде възможност за наказателно преследване на извършителя поради несъдействие от собственика, не го е направил, докато собственик е била районната администрация?