На заседанието на общинския съвет бе отхвърлено предложението на кмета на община Варна на сдружение “Гаврош” да бъде учредено безвъзмездно право на ползване върху два апартамента в ж.к.”Възраждане”. Те бяха нужни на неправителствената организация за разкриване на “защитено жилище” за рискови групи, деца и младежи напускащи специализираните институции, във връзка със спечелен проект и финансова подкрепа по програма ФАР-МТСП. За да бъде прието това решение бяха нужни две трети от гласовете на съветниците. “За” гласуваха само 29.

По време на заседанието бе повдигнат въпроса, че това предложение трябва да се разглежда в комисията по собственост, тъй като става дума за разпореждане с частна общинска собственост. Това обаче не е направено.

Няколко от съветниците бяха на мнение, че във въпросните апартаменти могат да бъдат настанени крайно нуждаещи се семейства. Стигна се дори до там, че се отправиха обвинения, че някои неправителствени организации ползват общинската собственост като бащиния, а въпросното предложение е вкарано в социалната комисия на пожар без нужната входяща кореспонденция и документация.

Преди окончателното гласуване директорът на дирекция “Социални дейности и жилищна политика” Здравко Марков заяви, че въпросните апартаменти ще се дават за настаняване на деца лишени от родителска грижа, които напускат дом “Княгиня Надежда” и СУПЗ. “В противен случай ги оставяме на улицата и те се превръщат в криминогенен контингент. А в тези жилища ще бъдат назначени лица, които ще се грижат за тях, ще контролират начина им на живот и след определен срок ще напуснат. Не знам кого трябва да убеждавам в това, което веднъж сме приели като стратегия”, каза още Марков. За да защити дейността на сдружението той визира, че по данни на МВР преди шест години във Варна е имало 248 безнадзорни и бездомни деца, а в момента те са 160.

На сесията от дневния ред бе оттеглена точката за учредяване на безвъзмездно право на ползване върху имот частна общинска собственост - апартамент в ж.к. “Вл.Варненчик” за срок от пет години в полза на Асоциация за психосоциална защита “Адаптация”. В предложението бе посочено, че този имот ще бъде използван като защитено жилище за лица с психични разстройства. Мотивът за оттеглянето бе, липса на становище от комисията по “Собственост и стопанство”.