Варна<+> 15.07.2022 16:12 Снимка: moreto.net
Съдът остави без разглеждане трите жалби срещу заповедта на Областния управител на Варна
Административен съд – Варна, с Определения от 14 юли 2022 г. , постанови и по трите образувани на 13 юли 2022 г. адм. дела №№1574, 1575 и 1576/ 2022 г., че оставя без разглеждане жалбите на „Бивалвия СД” ЕООД, С.Д.Д. и Д.К.Д., които твърдят, че стопанисват ресторант „Мидена къща“ на Алея първа и прекратява производствата. Съдът приема, че искането за отмяна на разпореждането за предварителното изпълнение е недопустимо и следва да се остави без разглеждане.
Съдът намира, че Заповедта на Областния управител на Варна, в частта на т. ІІ, която е свързана със забрана и промяна в организацията на движението на ППС в обхват на конкретни имоти и часови зони, чрез обособяване на КПП и въвеждане на пропускателен режим, представлява общ административен акт, тъй като забраната за допускането им в посочената зона се въвежда еднократно и засяга права и законни интереси на неограничен кръг от лица.
В мотивите си съдът сочи, че спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на общите административни актове е по реда и условията на чл.166, ал. 2 и ал.3 от АПК - при наличие на задължителна процесуална предпоставка - да има образувано дело в съда относно законосъобразността на заповедта. В случая от страна на жалбоподателите не се твърди, а и от служебно извършени справки в деловодната система на Административен съд Варна не се установи наличие на образувано производство по оспорване на Заповед № РД-22-7706-81/08.07.2022 г. на Областния управител на област Варна.
В останалата част на Заповедта, съдът приема, че не е административен акт, който да засяга правата и интересите на жалбоподателите и да създава за тях задължения, поради това жалбите им в тази част са недопустими на основание чл.159 т.4 от АПК, съгласно която „жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато оспорващият няма правен интерес от оспорването“.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщението до страните.
С пълния текст на Определенията можете да се запознаете тук:
https://portalextensions.justice.bg/api/public/downloadact?guid=a6bab9fe-fbce-4846-bba1-d5640d670fe8
https://portalextensions.justice.bg/api/public/downloadact?guid=58517bf6-63df-4cd4-a99d-eb801d1d5b58
https://portalextensions.justice.bg/api/public/downloadact?guid=83d936fe-5d64-432f-bb7e-9be8e33f8123
Още по темата
CHF
|
1 | 2.10599 |
GBP
|
1 | 2.24061 |
RON
|
10 | 3.84295 |
TRY
|
100 | 3.87452 |
USD
|
1 | 1.65945 |
Последни новини
- 11:46 Китай засилва възможностите си за водене на търговска война
- 11:34 Ройтерс: Русия крие най-мощното си оръжие „Орешник“ в бившата авиобаза край Кричев
- 11:23 Безплатен онлайн калкулатор за малкия бизнес, за да се справи с рестото при въвеждането на еврото
- 11:11 Джефри Д. Сакс до Фридрих Мерц: Достатъчно пропаганда! Научете историята, господин канцлер!
- 11:00 Гръцките фермери отново блокираха гранични пунктове и магистрали
- 10:48 Китай с нова рекордна скорост за влак - 700 км/ч
- 10:37 Вучич: Строим завод за мащабно производство на дронове с голяма чуждестранна сила
- 10:27 Зеленски: Ще предложа на Тръмп мирният му план да бъде подложен на референдум