Двама туристи, опитали се да изкачат връх близо до Ванкувър, Канада. Наложило се те да бъдат спасени, след като попаднали в дълбок сняг. Двамата били обути само с маратонки с равна подметка, и не знаели, че върхът ще е скован от лед. Оказва се, че за да планират това неуспешно начинание, туристите безразсъдно са се доверили на указания от Google Maps и чатбота с изкуствен интелект ChatGPT. Ботът препоръчал върха, като чудесен за леко пролетно изкачване без екипировка.

Туристите били спасени, но предоверяването на изкуствения интелект и походите в по-затънтени райони могат да се окажат фатални.

Скорошен доклад на Планинската спасителна служба на Англия и Уелс също обвинява модерните технологии за историческия ръст в случаите, когато се налага намеса на спасителни екипи.

Стивън Хуй, автор на книгата "105 Hikes", също предупреждава, че една от най-големите трудности с AI чатботите и приложенията е получаването на надеждна информация. Особено при изкуствения интелект не винаги е ясно дали информацията идва от остарял или съмнителен източник, или от авторитетен такъв. Освен това ботовете могат и да си измислят невярна информация.

След собствените си тестове с ChatGPT, Хуй не останал особено впечатлен. Да, може да даде "прилични указания" за популярни маршрути, казва той, но се затруднява с по-непознатите.

Най-големият проблем обаче е липсата на актуална и релевантна информация в реално време.

"Времето от годината има огромно значение в Британска Колумбия", обяснява Хуй.

Той обяснява, че закъсалото в преспите дуо е отивало до наистина достъпен връх, който обаче е посещаван най-вече от юли до октомври, когато няма сняг.

Калкин също тествал ChatGPT и установил, че добре зададеният въпрос оказва голямо влияние върху отговора. Разбира се, човек, питащ чатбот за съвет за планински преход, най-вероятно е лаик и не знае как точно да формулира въпросите си.