За втори път върнаха на прокуратурата делото за атентата срещу Алексей Петров
Крими 06.03.2017 15:26
За втори път връщат на Софийска градска прокуратура делото срещу Роман Логвиненко, обвинен за покушението срещу Алексей Петров, съобщиха от съда. Съдия Николай Николов разпореди на 1 март 2017 година делото да бъде върнато на прокуратурата и за втори път прекрати съдебното производство срещу Роман Логвиненко.
В обвинението е записано, че фактическата обстановка била възпроизведена чрез преразказ на свидетелски показания, а не чрез факти. Не били доказани и контактите на Логвиненко и другите обвиняеми.
Липсват факти, които изясняват, че между обвиняемия Логвиненко и лицата Т., М. Ч. и Й.Б. е имало контакти, на които Логвиненко психически ги е мотивирал за покушението над Алексей Петров. В обстоятелствената част на обвинителния акт отсъства фактическо описание на действията на обвиняемия Логвиненко, с които последният е улеснил физически извършването на престъплението от лицата А. Т., М.Ч, пише в съдебното решение.
От мотивите по решението става ясно, че единствената разлика между двата обвинителни акта и то незначителна, е констатацията на съдията-докладчик при описанието /преразказа/ на показанията на свидетеля Б. /вероятно това се дължи на допълнителния разпит на последния, проведен след връщане на делото на СГП/.
В разпореждането от 11 октомври 2016г. съдията-докладчик изрично посочи и този аргумент е възприет и от въззивната инстанция, че е недопустимо очертаването на фактическата рамка на предмета на делото да става не чрез посочване на конкретни факти, а посредством възпроизвеждане съдържанието на събрани в хода на досъдебното производство доказателствени средства /преразказ на свидетелски показания, протоколи за извършени действия по разследване/ и експертни заключения".
Фактите, описващи съставомерните признаци на инкриминираната деятелност, са "оскъдни или напълно липсващи", е мотивът на съдия Николов. Според него при повторното внасяне в съда е имало дословно са възпроизвеждане на първия обвинителен акт.
Според съдията-докладчик констатира, от изложените фактически дадености не става ясна самоличността на лицето или лицата, които държавното обвинение приема, че са участвали в престъплението, нито конкретните действия на извършителя /извършителите/.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщението до страните - обвиняемия Роман Логвиненко /с превод на разпореждането на руски език/, защитника му адвокат Гинчева, пострадалите лица Алексей Петров и С. Б. и СГП. /news.bg
В обвинението е записано, че фактическата обстановка била възпроизведена чрез преразказ на свидетелски показания, а не чрез факти. Не били доказани и контактите на Логвиненко и другите обвиняеми.
Липсват факти, които изясняват, че между обвиняемия Логвиненко и лицата Т., М. Ч. и Й.Б. е имало контакти, на които Логвиненко психически ги е мотивирал за покушението над Алексей Петров. В обстоятелствената част на обвинителния акт отсъства фактическо описание на действията на обвиняемия Логвиненко, с които последният е улеснил физически извършването на престъплението от лицата А. Т., М.Ч, пише в съдебното решение.
От мотивите по решението става ясно, че единствената разлика между двата обвинителни акта и то незначителна, е констатацията на съдията-докладчик при описанието /преразказа/ на показанията на свидетеля Б. /вероятно това се дължи на допълнителния разпит на последния, проведен след връщане на делото на СГП/.
В разпореждането от 11 октомври 2016г. съдията-докладчик изрично посочи и този аргумент е възприет и от въззивната инстанция, че е недопустимо очертаването на фактическата рамка на предмета на делото да става не чрез посочване на конкретни факти, а посредством възпроизвеждане съдържанието на събрани в хода на досъдебното производство доказателствени средства /преразказ на свидетелски показания, протоколи за извършени действия по разследване/ и експертни заключения".
Фактите, описващи съставомерните признаци на инкриминираната деятелност, са "оскъдни или напълно липсващи", е мотивът на съдия Николов. Според него при повторното внасяне в съда е имало дословно са възпроизвеждане на първия обвинителен акт.
Според съдията-докладчик констатира, от изложените фактически дадености не става ясна самоличността на лицето или лицата, които държавното обвинение приема, че са участвали в престъплението, нито конкретните действия на извършителя /извършителите/.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщението до страните - обвиняемия Роман Логвиненко /с превод на разпореждането на руски език/, защитника му адвокат Гинчева, пострадалите лица Алексей Петров и С. Б. и СГП. /news.bg
CHF
|
1 | 2.10463 |
GBP
|
1 | 2.24498 |
RON
|
10 | 3.83729 |
TRY
|
100 | 3.87564 |
USD
|
1 | 1.66355 |
Последни новини
- 19:34 Ваня Стефанова: МВР и прокуратурата трябва да бъдат на мястото си, за да защитят вота
- 19:20 Ердоган ще се кандидатира отново за президент на Турция на евентуални предсрочни избори през 2028 г.
- 19:12 Крал Чарлз: Трябва да се вземат мерки срещу ИИ преди да стане твърде късно
- 19:03 Пеканов: До 30 септември България трябва да изпрати до ЕК последното, пето искане за плащане по ПВУ
- 18:55 Пламен Тончев: ДАНС е дала данни за "Петрохан" през 2025 г., реакция навреме можеше да спаси хората
- 18:47 Индия реагира остро срещу "адските" санкции на САЩ срещу Русия: Ще защитим интересите си!
- 18:38 Meteo Balkans: Студен фронт носи типична есен и първи снеговалежи
- 18:30 Радев връчи отличия на медалисти от олимпиади: България има нужда от вашия успех и устрем!