За втори път върнаха на прокуратурата делото за атентата срещу Алексей Петров
Крими 06.03.2017 15:26
За втори път връщат на Софийска градска прокуратура делото срещу Роман Логвиненко, обвинен за покушението срещу Алексей Петров, съобщиха от съда. Съдия Николай Николов разпореди на 1 март 2017 година делото да бъде върнато на прокуратурата и за втори път прекрати съдебното производство срещу Роман Логвиненко.
В обвинението е записано, че фактическата обстановка била възпроизведена чрез преразказ на свидетелски показания, а не чрез факти. Не били доказани и контактите на Логвиненко и другите обвиняеми.
Липсват факти, които изясняват, че между обвиняемия Логвиненко и лицата Т., М. Ч. и Й.Б. е имало контакти, на които Логвиненко психически ги е мотивирал за покушението над Алексей Петров. В обстоятелствената част на обвинителния акт отсъства фактическо описание на действията на обвиняемия Логвиненко, с които последният е улеснил физически извършването на престъплението от лицата А. Т., М.Ч, пише в съдебното решение.
От мотивите по решението става ясно, че единствената разлика между двата обвинителни акта и то незначителна, е констатацията на съдията-докладчик при описанието /преразказа/ на показанията на свидетеля Б. /вероятно това се дължи на допълнителния разпит на последния, проведен след връщане на делото на СГП/.
В разпореждането от 11 октомври 2016г. съдията-докладчик изрично посочи и този аргумент е възприет и от въззивната инстанция, че е недопустимо очертаването на фактическата рамка на предмета на делото да става не чрез посочване на конкретни факти, а посредством възпроизвеждане съдържанието на събрани в хода на досъдебното производство доказателствени средства /преразказ на свидетелски показания, протоколи за извършени действия по разследване/ и експертни заключения".
Фактите, описващи съставомерните признаци на инкриминираната деятелност, са "оскъдни или напълно липсващи", е мотивът на съдия Николов. Според него при повторното внасяне в съда е имало дословно са възпроизвеждане на първия обвинителен акт.
Според съдията-докладчик констатира, от изложените фактически дадености не става ясна самоличността на лицето или лицата, които държавното обвинение приема, че са участвали в престъплението, нито конкретните действия на извършителя /извършителите/.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщението до страните - обвиняемия Роман Логвиненко /с превод на разпореждането на руски език/, защитника му адвокат Гинчева, пострадалите лица Алексей Петров и С. Б. и СГП. /news.bg
В обвинението е записано, че фактическата обстановка била възпроизведена чрез преразказ на свидетелски показания, а не чрез факти. Не били доказани и контактите на Логвиненко и другите обвиняеми.
Липсват факти, които изясняват, че между обвиняемия Логвиненко и лицата Т., М. Ч. и Й.Б. е имало контакти, на които Логвиненко психически ги е мотивирал за покушението над Алексей Петров. В обстоятелствената част на обвинителния акт отсъства фактическо описание на действията на обвиняемия Логвиненко, с които последният е улеснил физически извършването на престъплението от лицата А. Т., М.Ч, пише в съдебното решение.
От мотивите по решението става ясно, че единствената разлика между двата обвинителни акта и то незначителна, е констатацията на съдията-докладчик при описанието /преразказа/ на показанията на свидетеля Б. /вероятно това се дължи на допълнителния разпит на последния, проведен след връщане на делото на СГП/.
В разпореждането от 11 октомври 2016г. съдията-докладчик изрично посочи и този аргумент е възприет и от въззивната инстанция, че е недопустимо очертаването на фактическата рамка на предмета на делото да става не чрез посочване на конкретни факти, а посредством възпроизвеждане съдържанието на събрани в хода на досъдебното производство доказателствени средства /преразказ на свидетелски показания, протоколи за извършени действия по разследване/ и експертни заключения".
Фактите, описващи съставомерните признаци на инкриминираната деятелност, са "оскъдни или напълно липсващи", е мотивът на съдия Николов. Според него при повторното внасяне в съда е имало дословно са възпроизвеждане на първия обвинителен акт.
Според съдията-докладчик констатира, от изложените фактически дадености не става ясна самоличността на лицето или лицата, които държавното обвинение приема, че са участвали в престъплението, нито конкретните действия на извършителя /извършителите/.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщението до страните - обвиняемия Роман Логвиненко /с превод на разпореждането на руски език/, защитника му адвокат Гинчева, пострадалите лица Алексей Петров и С. Б. и СГП. /news.bg
![]() |
1 | 2.10033 |
![]() |
1 | 2.25716 |
![]() |
10 | 3.85385 |
![]() |
100 | 4.21711 |
![]() |
1 | 1.71504 |
Последни новини
- 13:39 Красен Станчев: Ако не извлечем поуки от икономическата криза в Гърция, ни чака теният сценарий
- 13:26 Мъж от Разград е станал жертва на измама по интернет
- 13:14 Двама души са загинали при катастрофи през изминалото денонощие в страната
- 13:03 Отказване прати Зверев напред в Торонто, предстои му дуел с шампиона
- 12:53 ЦСКА отбеляза най-слабия си старт от 15 години
- 12:41 Животът, който стои зад гласа на Metallica
- 12:29 Невероятен! Никола Цолов навакса 15 позиции в дъжда, но битката за титлата във Формула 3 приключи
- 12:17 Защо принц Филип бил "много разочарован" от Меган Маркъл?