Софийска градска прокуратура е внесла за разглеждане в съда обвинителен акт срещу Й.Д. за извършено от него престъпление по чл. 302, вр. чл. 301, ал. 1 от НК, информират от Прокуратурата. 

Обвиняемият Д. работел като полицай в отдел „Пътна полиция“ в Столична дирекция на МВР. Служебните си задължения, касаещи дейностите по контрол на пътното движение, той бил длъжен да изпълнява съгласно утвърдена инструкция. В частност, проверката на водач на ППС следвало да се извършва задължително при неработещ двигател, с участието на поне двама полицейски служители, в обхвата на заснемане на камерите на Автоматизираната информационна система.

На 24.05.2018 г. Й.Д. бил наряд на пост за регулиране и подпомагане на движението на кръстовището на бул. „Васил Левски“ и ул. „Гурко“ в столицата. Около 16 ч. той приближил лек автомобил „Опел“, който малко преди това бил оставен за няколко минути на аварийни светлини и поискал от водача му - И.К., документи за проверка. Служителят на реда установил, че собственикът на МПС е бащата на К., както и че е изтекъл срокът на годишен технически преглед. Водачът очаквал да бъде санкциониран, но вместо това полицаят първо се отдалечил, за да напише нещо. Не след дълго се върнал и заявил, че му „спестил спиране от движение“, „ще му пише един фиш“ и „трябва да почерпи“. Водачът му дал банкнота от петдесет лева.

По същото време наблизо минавал старши инспектор в отдел „Пътна полиция“ на СДВР, който видял действията на Й.Д. по извършването на проверката. Веднага му се обадил и го попитал за причината, поради която при констатиране на нарушител той не се е свързал с него за изпращане на втори служител, съгласно установения ред. Обвиняемият се оправдал с това, че водачът бил спрял на спирката на градски транспорт и ще му състави фиш. Било му наредено да изготви докладна записка за случая.

В хода на разследване на случая е било установено, че автоконтрольорът поискал и приел дар – парична сума в размер на 50 лева, за да не се състави акт за констатирано от него нарушение.

Предстои съдът да насрочи разпоредително заседание по делото.