- Г-н Гълъбов как ще коментирате призива на Бойко Борисов към кметовете и общинските съветници на ГЕРБ да предизвикат предсрочни парламентарни избори – като блъф или реално желание да бъде предизвикан предсрочен вот?
- По-скоро като нещо трето. Това е важна част от обозначаването на ГЕРБ в политическото пространство. Съществена част от очакванията на избирателите, които гласуваха за ГЕРБ, са пряко свързани с това, че ГЕРБ ще бъде реална алтернатива на настоящето управление. Поради това няма как официалното ръководство на ГЕРБ да не артикулира все по-ясно и все по-отчетливо темата за необходимостта от предсрочни избори. Съвсем друг е въпросът до каква степен в момента организационно и стратегически ГЕРБ са готови на това. Важното е, че те са принудени да артикулират това все по-ясно и това създава нова политическа ситуация, която ми се струва интересна.

- След призива на Борисов шефа на червените депутати Михаил Миков каза, че спонсорите на ГЕРБ са изтеглили големи кредити и сега търсят дестабилизация на страната, за да може техните кредити да се обезценят. Как ще коментирате това негово изказване?
- БСП се плаши от ГЕРБ. Това е ясно още от изборите за европейски депутати. От това обаче не следва, че ГЕРБ е новата дясна формация, която реално идеологически и организационно противостои на БСП. Сигурно е, че БСП привижда в ГЕРБ инструментариум, с който тя самата е свикнала да работи. Не е случайно това, че г-н Миков очаква нещо в посока на кредитни милионери. Това е фигурата, през която част от някогашните спонсори на БСП напуснаха тази политическа партия. Така че всеки вижда страховете си в познати за самия себе си фигури. Факт е, че БСП изпитва страх от ГЕРБ, най-малкото, защото вижда много ясно, че ключово важни групи от интереси, които досега подкрепяха БСП, са готови да се преорентират към ГЕРБ.

- Според вас реално възможно ли кметовете и общинските съветници да предизвикат предсрочни парламентарни избори?
- Практически не, поне в рамките на нормалния политически процес. Съвсем друг е въпросът, че ако наистина там, където ГЕРБ има мнозинство и има свои излъчени кандидати успее да докаже в следващите месеци, че е готов наистина да проведе сериозни реформи и да гарантира откритост, прозрачност, публичност на управлението и ефективност, това ще бъде много сериозен политически мотив за изграждане на една смислена алтернатива на сегашното управление.

- На форума на ГЕРБ в събота Бойко Борисов заяви, че не може да има сътрудничество по места с БСП и ДПС, но не спомена НДСВ. В този смисъл ще има ли сътрудничество между ГЕРБ и НДСВ?
- То практически е факт, защото съществена част от избирателите, както и от функционерите на НДСВ вече се преориентираха към ГЕРБ. Съвсем друг е въпросът, че за мен ГЕРБ е политическа формация, която е направена по модела на Съюза на свободните демократи. ГЕРБ обаче ще се опита да заобиколи рисковете, на които НДСВ подложи както симпатизантите си, така и управлението на страната. Така че ГЕРБ ще бяга от всичко, което би могло да напомня за НДСВ. Затова Цветан Цветанов се опита да развие тезата, че ГЕРБ не е лидерска партия, за да може да се разграничи по някакъв начин от фигурата на НДСВ. Въпреки че напълно очевидно е, че избирателите на ГЕРБ и симпатизантите на тази политическа формация я възприемат като алтернатива именно, защото е лидерска партия.

- Очаквате ли нова вълна от стачки, която да може да дестабилизира страната и да доведе до предсрочни избори?
- Аз виждам по-скоро два паралелни процеса – нарастване на социалното недоволство и нарастване на конфликтния потенциал на обществото е резултат от проблемите, свързани с качество на управлението. Това е процес, който се развива вън и независимо от процесите в дясно и в ляво. Съвсем друго е, че доколкото те протичат паралелно е възможно да изглежда на повърхността, както се случи с учителската стачка, че един социален протест би могъл да се използва като част от носеща конструкция за партийно настъпление. Но очаквам сериозно увеличаване на конфликтния потенциал в обществото поради сериозните проблеми на управлението и не е никак изключено тези две успоредно развиващи се процеса да формират ситуация, която да ни тласне към необходимостта най-малко от смени в правителството и то незабавно.

- Очаквате ли нова 1997 г. в икономически и в политически план?
- Не толкова в икономически план. В края на 1996 г. и в началото на 1997 г. имаше гражданска енергия на протест, която беше достатъчно видима и достатъчно мобилизирана, за да се изправи срещу управляващото статукво. В момента тази енергия е разпиляна и до голяма степен се губи от опити за партийно обозначаване, от опити за спорове за това кой е носител на автентична политическа промяна, кой е по-скоро поддръжник на статуквото. Така че отсъствието на сериозна гражданска енергия е по-скоро причината за разлика спрямо 1996-1997 г., отколкото качеството на управлението. Имаме не по-малко тежки провали в това правителство, не по-малко сериозни и икономически, и социални лъжи, които костват перспективите на следващото поколение българи. Това вече не е кражба на дребно, а това е кражба, която задължава следващото поколение да продължи да изплаща цената им. Имаме всички основания да очакваме мобилизация на гражданска енергия, но вместо това виждаме, че тя остава прекалено фрагментирана и аз нямам усещането за единна вълна от гражданско недоволство и протести, които биха могли да доведат до радикална промяна на политическата архитектура.
Интервю на Марина Чертова
Vsekiden.com