"Белене" е един измъчен успех. Ще бъде голяма грешка, ако България даде на Русия всички необходими съгласия за "Южен поток" и междувременно не си гарантира условията за новия газов договор, който вероятно ще бъде до 2018 г.

Това каза в интервю за Vesti.bg лидерът на СДС и съпредседател на Синята коалиция Мартин Димитров.

Той се обяви за по-широко дясно обединение, в което обаче няма да участват хора от формата на "старите десни" като Стефан Софиянски и Евгени Бакърджиев.

Следва пълният текст на интервюто на Севделина Николова:

- Как ще се държи Синята коалиция при евентуален вот на недоверие, какъвто предлага БСП?

- Ако вотът е с тема АЕЦ "Белене", ние ще гласуваме против този вот, защото СДС е партията, която имаше най-последователни позиции срещу този проект, който тотално можеше да срине българската икономика.

Ако вотът обаче е с дневен ред икономическата политика и "Белене" е част от това, тогава е логично да не участваме, защото спирането на "Белене" е важна крачка, но общата икономическа политика на ГЕРБ се провали, което може да се види в растящата безработица, намаляваща покупателна способност на заплати, на пенсии, фалити на хиляди фирми.

- Спирането на проекта "Белене" ли е най-големият успех на правителството досега според вас?

- "Белене" е един измъчен успех, защото тези 20 млрд. лв., които трябваше да бъдат платени, са повече от нашия външен дълг и евентуален проект от такъв мащаб, който в крайна сметка щеше да се финансира със заем, който да се плаща от всички нас, щеше да преобърне стабилността. А тези 1,4 млрд. лв са истинска престъпление срещу българската демокрация, защото с тях можеха да бъдат санирани поне 60 хил. панелни блока в страната - т.е. 240 хил. души щяха да живеят по-добре - с 50% щяха да бъдат по-ниски сметките им за парно и ток, вместо парите да бъдат прахосани в бездната "Белене".

- Реалистични ли са идеите за 7-и блок на АЕЦ "Козлодуй" и газова централа в Белене, или сте съгласен със Станишев, който ги нарече финтове?

- Чудя се БСП, Станишев, Първанов, как не ги е срам поне малко. Защото от самото начало при сравняването на АЕЦ "Белене" със 7-и блок на АЕЦ "Козлодуй" е очевидно, че националният ни интерес е да направим допълнителен блок на "Козлодуй". Той ще бъде между два и три пъти по-евтин от "Белене", защото няма нужда от нова площадка - там вече има такава, има ги помощните сгради и системата за пренос. Освен това рискът от сеизмични проблеми е по-нисък, защото платформата е по-стабилна, което води до по-евтин проект.

Всичко това означава, че токът от евентуален допълнителен блок на "Козлодуй" ще бъде между два и три пъти по-евтин отколкото от "Белене". При това положение да започнеш да строиш "Белене" с ясното съзнание, че строиш нещо много по-скъпо и неефективно си е национално предателство отвсякъде. Чудя се на тия хора как и с какъв морал излизат и ни съветват.

- Реалистични ли са все пак тези 6-7 години, за строежа на седми блок, за които говореше Борисов?

- Седми блок на АЕЦ "Козлодуй" е абсолютно реалистичен проект. Минималният срок за построяване е 10 години, но този срок е достатъчно добър, тъй като блокове 5 и 6 на АЕЦ "Козлодуй" могат да работят поне още 20 години и ние нямаме проблеми с енергийния баланс. От справките, които съм поискал от БАН, от НЕК и от Българския енергиен холдинг, се вижда, че до 2020 г. нашият баланс е "вързан", дори имаме сериозен потенциал за износ.

Т.е. ние недостиг нямаме и АЕЦ "Белене" очевидно се е правила с идеята, следваща стария комунистически принцип, че България е енергиен център на Балканите, на света, на вселената и те ще изнасят ток. Само че пазари няма, т.е. няма търсене за този ток. Тъй като не е необходим за вътрешната консумация на България, спирането на проекта в никакъв случай не нарушава вътрешният ни баланс на ток, т.е.: Хора, режим на тока няма да има, такъв проект няма.

- А трябва ли да има газова централа в "Белене"?

- Колкото за газовата централа, от името на СДС и Синята коалиция предложих в парламента тази централа да бъде на пазарен принцип - ако има частен инвеститор, който иска да си рискува парите, да я построи, после да продава на пазарен принцип и да не иска нищо от държавата - преференции, по-високи цени на тока, фиксирани договори, аз нямам проблем с такава централа.

- А по отношение на негативите, които може да ни донесе този отказ на Москва?

- Умният човек и съответно умната държава никога не зависи от един доставчик. Затова настояваме за междусистемните връзки с Турция, Гърция, с Румъния, а след това и със Сърбия, за да не бъдем зависими само с Русия.

- Цената на газа, договорена от Делян Добрев в Москва, добра ли е?

- Намалението от 11% до края на годината е добра крачка. Нещо, което не съм казвал, но специално го анализирахме, е, че ще бъде обаче голяма грешка, ако България даде всички необходими съгласия за "Южен поток" и междувременно не си гарантира условията за новия газов договор, който ще бъде до 2018 г., както разбирам. Приоритетен проект за Русия е "Южен поток" и тя бърза, но ако България закъснее и не сложи заедно на масата договорите за "Южен поток" и за доставката на природен газ, ще бъде голяма грешка, тъй като Русия щом постигне своя интерес, няма да направи никакви отстъпки.

- Последната идея беше за внос на газ от Азербайджан през Грузия.

- Това е възможно решение, но е важно да направим връзката с Турция, за да бъде купуван оттам азербайджански и други видове газ. Чисто стратегически връзката с Турция е най-важна и за да можем да купуваме газ на по-ниски цени. През последните седмици азербайджанският газ беше с около 30% по-евтин от руския и това е един потенциал, който ние в момента не можем де използваме

Аз смятам, че междусистемните ни връзки със съседните държави се саботират умело и целенасочено от външни за България фактори. Упрекът ми към сегашното управление е, че няма необходимата воля и решителност да преодолее тези пречки.

- Каква е позицията ви по отношение добива на шистов газ?

- Технологията фракинг съдържа рискове и умната позиция на България е не да си прави експерименти, тъй като ние нямаме пустинни участъци и каменисти райони - експерименти с природата ни са недопустими.

Това, което трябва да направим, е да има изследване за шистов газ без технологията фракинг, върху която трябва да има забрана. Когато тази технология бъде утвърдена и видим, че водещите световни сили и производители, които имат много по-голям иновативен потенциал от нас, я утвърдят като безопасна, чак тогава тази технология може да бъде приложена в България.

- След решението за "Белене" ролята ви на опозиция в парламента няма ли да бъде коригирана?

- Ние ще бъдем опозиция на ГЕРБ в това Народно събрание, като позицията ни не се е променила и на милиметър, че ще подкрепим всяко разумно нещо, защото сме честни хора и искаме България да върви напред. Но имаме сериозни различия с ГЕРБ, включително полицейщината - случаите на полицейско насилие станаха ежемесечни събития.

Виждаме общ тежък провал в икономическата политика на ГЕРБ - те не успяха да постигнат икономически растеж. А когато една партия, която се определя за дясна, не може да постигне растеж, значи няма истинска дясна политика, а ние не може да подкрепим това, както и спада на доходите, растящата безработица, която стигна 12,4% за февруари, фалита на хиляди фирми.

- В същия формат ли ще се яви Синята коалиция на предстоящите избори?

- Има излъчена преговорна група, започват разговори. Аз винаги съм бил за обединение на десницата, тъй като особено на фона на проблемите на хората, които не могат да си плащат сметките в момента (собствените ми родители имат такива затруднения и аз им помагам), ние не трябва да изпадаме в положението на БСП и да има разпри.

Няма да допуснем това и в един разумен тон и диалог трябва да постигнем дясно обединение, което се надявам да бъде и по-широко, с което ще покажем на хората отговорност от гледна точка на ситуацията и на техните проблеми. След всяко управление на БСП идва криза, която след Виденов беше направо бедствие. ГЕРБ показа, че не може да извади страната от тази криза, а сините са доказвали, че могат - имаме потенциала и хората да направим това.

- Говорейки за широко обединение вдясно, кого имате предвид?

- За мен ядрото може да бъде СДС, ДСБ и земеделците на Петя Ставрева. Оттам нататък следващите разговори трябва да бъдат много по-предпазливи и внимателни.

- А "старите десни" като Софиянски и Бакърджиев?

- Няма да преговаряме с категорията "старите десни", имам предвид Софиянски и Бакърджиев. Разговори с тях въобще няма да водим. Да е ясно: тази врата е затворена. И те сами я затвориха с участието на Софиянски срещу Прошко Прошков в надпреварата за столичен кмет. Тогава казахме, че сме склонни за голямо дясно обединение, но след като се явиха срещу нас на знаковите избори в София, където ние търсехме балотаж, за мен тази врата е затворена.

- Споменахте Прошков, но той се разграничи от ръководството на ДСБ. Как оценявате това поведение?

- Всеки има право на различно мнение, но не подкрепям мотивите на г-н Прошков. Ще бъде голямо падение, ако той след като е бил наш кандидат, по някаква причина отиде някъде другаде. Тези неща сме ги виждали, те са били пагубни най-вече за хората, които са предприемали такива действия.

- И кой държи дясното и десните избиратели в момента?

- Честният отговор е, че никой не ги държи. Дори ГЕРБ не ги държи. Аз очаквам тотално разместване на пластовете и големи изненади на следващите избори. Убеден съм, че Синята коалиция ще бъде една от приятните изненади.

- Бихте ли коментирали проекта на Меглена Кунева?

- Писна ми да лъжат хората. Затова имам към Бойко Борисов и към Меглена Кунева един и същи въпрос - да кажат дали биха направили коалиция с БСП и с ДПС, включително експертно правителство. Ето аз казвам СДС и Синята коалиция такива коалиция няма да правят. Особено ми е интересно какво ще отговори Кунева - тя беше министър на Станишев, той й е бил началник. И тя умело бяга и се крие от този въпрос. Ако ще се позиционира център-дясно тя дължи този отговор, за да не бъдат излъгани хората отново.

- Очаквате ли кадри от вашата коалиция да отидат натам?

- Не. Те ще бъдат минимален брой, защото хубавото на последните години, а те станаха доста, в които СДС не е на власт, е, че останаха идеалистите. Много хора ги притеснява, че имаше отлив, но той е, защото избяга цялата клиентела, а останаха идеалистите.

- В този смисъл жива ли е каузата СДС?

- Разбира се. За мен това е каузата на свободата, на подкрепата за малкия и среден бизнес и за европейска България. Видя се, че друг тези цели не може да ги постигне.

- Дългo време бяхте в Европарламента. По-трудно ли е обаче да сте лидер на партия, която носи толкова символи в себе си?

- Да съм лидер на СДС е много отговорно и страшно изтощаващо, но за мен беше важно да има една партия, която да не е е свързана с олигархията, да е на честна, принципна основа и да взима решения, които зависят наистина от националните интереси, а не от каквито и да било олгархични фактори, монополи и други представители на каквито и да било "окотподи". Не е лесно, но е добре, че има поне една такава партия в България и това е нашата.

- Чувствате ли подкрепа вътре в СДС и как ще мобилизирате и разширите електората си за изборите?

- Да, чувствам подкрепа. Смятам, че активността, добрите идеи, разговорите и най-вече принципните позиции, които заемаме, водят до все по-голяма подкрепа.

В момента привличаме много млади и нови хора в СДС. Разбира се по-опитните също остават, търсим симбиоза, но даваме сериозен шанс на младото поколение. Самият аз съм доста млад човек, заедно с други млади и заедно с по-опитните изграждаме една сплав, като мисля, че този преход отдавна трябваше да бъде направен и е хубава крачка към хората. /vesti.bg