-Н. Пр. Джеймс Уорлик свърши отлично своята работа в България и помогна твърде много в областта на енергийната независимост, националната сигурност и донякъде в сферата на търговските отношения. Специално за икономическите отношения не можа да реализира своите планове, защото това зависи от българското правителство. Като поведение той демонстрира една изключителна комуникативност и понеже „настъпа“ интересите на определени червени кръгове беше атакуван от тях много остро. Той демонстрира едно поведение на тъй наречения калифорнийски тип, на свободен дух. Уорлик нямаше стандартното поведение на посланик и затова бе атакуван от червената олигархия и техните хора - участници в политическия живот. Може би той не можа да разбере, че България - това е една консервативна държава, която не може да приеме всички ценности и до голяма степен си позволи някои дейности, които са смятани за несъвместими с дейността на посланик. Като участие в гей парад, филмови продукции и.т.н. Но той е такъв по характер. Доста добре го познавам, Н.Пр. Джеймс Уорлик е високо образован човек. Може би ние българите сме свикнали към нас да има господарско отношение, а той не го демонстрира. Напротив той бе много комуникативен и имаше становище, но до голяма степен се прие като нестандартен посланик. Така сме свикнали българите - управниците да бъдат привиквани, тайно да им се нарежда, докато Уорлик излизаше съвсем свободно по медиите и изразяваше своето мнение и официалното на правителството на САЩ. Заради това в моите очи той ще остане един нестандартен и много добър посланик. За съжаление определени среди в България допринасяха да бъде с няколко месеца по-рано отзован, но мандата му така или иначе изтичаше около средата на януари. Мисля, че не можаха да постигнат това, което искаха да бъде отзован поне една година по-рано. Той засегна страшно много и интересите на Русия към България. При нас е каквото каже „Газпром“, каквото кажат техните енергийни специалисти то трябва да се възприеме, тъй като Русия има огромни интереси в тази част на Балканите.

-Как бихте коментирали мандатите на предишни посланици на САЩ в България?

За съжаление Нанси Макелдауни бе за изключително кратко време. Предшественикът й на поста Джон Байърли бе блестящ дипломат, който освен комуникации и добрите връзки, които създаде в България успя до голяма степен да наложи това което се искаше от него като посланик на правителството, което бе под ръководството на президента Буш. Успя да се справи с базите, да подготви до голяма степен България, като държава готова евентуално да поеме рекетноотбранителна система срещу Иран. Но може би по чисто политически съображения тези преговори се прехвърлиха в момента към Румъния, тъй като тя е много по-малко зависима от Русия. Просто Русия има невероятно голям интерес към България, тъй като през нея минава пътят към Южна Европа, а Румъния не е приятелски настроена към Русия. Джон Байърли бе превъзходен дипломат. 

Поначало първите посланици на САЩ у нас като Хю Кенет Хил и Уилям Дейл Монтгомъри не бяха професионални дипломати, хора с друг стил на поведение. Те бяха много по-достъпни и по-открити и много по-директни, но тогава такова беше времето на разделение на комунисти и антикомунисти.

*Христо Кирчев е екскмет на Варна и бивш депутат от 39-то и 40-то Народно събрание.

Разговаря: Гергана Коларова