Прокуратурата едва ли ще образува производство за детската болница, смята зам.-шефът на ПГ на НДСБ
Борислав Ралчев е зам.-шеф на парламентарната група на НДСВ и член на Политическия съвет на жълтата партия. Депутат от Варна втори мандат.
Роден е 14 май 1938 г. във Варна. Юрист по професия.
Член е на комисиите по правни въпроси и по вътрешна сигурност. Участва и в работата на временните комисии за промяна на конституцията и за царските имоти.
Лиляна Клисурова

- Г-н Ралчев, преди ден адвокат Каяца потвърди, че Симеон е сред разследваните по савойската афера.
- От гледна точка на правото това, че едно лице се обследва, не означава, че е определен неговият процесуален статус. Нормално е, след като се споменава това име по някакъв начин, да бъдат анализирани фактите. Но досежно процесуалният статус е много рано да се вземат решения.

- Какви са новите факти, с които разполага НДСВ по савойската афера? Получихте ли вече официално документи?
- Моята глава е програмирана като на правник - до момента факти по случая не са ми известни. Говоря за факти, върху които могат да се градят определени изводи. Четох два от записите на телефонните разговори, публикувани в два наши вестника. Сигурно са предадени коректно, но източникът им не би трябвало да е различен, защото когато снемаш телефонен разговор, не може да има разлика нито в точката, нито в запетаята, а в публикациите намирам само няколко допирни точки, всичко останало е различно. Това факт ли е?
Да не говорим за правната характеристика на едно СРС. Знаете българският закон колко беше обсъждан и какви гаранции се търсеха за това доказателствено средство, което е контрапункт на правата на човека. И когато една италианска магистратура си служи с такъв род доказателствени средства, ако това е така, защото аз далеч не съм убеден, че това са истински СРС-та...

- Но стенограмите на записите са част от документацията на италианските прокурори по този случай.
- Много е важно какво разбираме под думата „документ". Когато се получи отговор до Главна прокуратура от официалните италиански институции, тогава ще приема. В римското право има една максима: „Дай ми фактите, аз ще ти дам правото". Сега няма такива факти.

- В НДСВ вече имате ли официални документи. Симеон получи ли такива?
- НДСВ не е институцията, която може да получи документи по официален път. Симеон може да е получил някакви сведения по линия на неговите адвокати, но това не са официални сведения. Такива се получават между институциите.
Аз съм убеден, въз основа на лек анализ по това, което прочетох в извадките, че лансираните версии не могат да издържат и на елементарно правно ниво. Какво означава 100-те милиона долара за имота? Това е абсолютна глупост. Този имот отдавна не е собственост на царя. 1000 дка от него отдавна са собственост на Софийска община.

- Но Симеон има собственост във Врана.
- Нали няма да говорим, че 20 дка, където и да са те, струват 100 млн. долара или евро?! Става въпрос за един имот, който стои зад някаква сграда. Очевадно е, че става въпрос за Врана.
Второ - след като проблемът с болницата е решен окончателно, защо се повдига отново 1,5 г. по-късно?

- Прокуратурата прави проверка по детската болница. Защо тази папка се е бавила 1,5 г. при Филчев?
- Първо трябва да бъде ясно, че решението на пленарна зала не е свързано с предоставяне на доклада на комисията на прокуратурата. Ще се съгласите, че всеки, който достави една папка в Главна прокуратура, не значи, че трябва да има производство. Те правят т.нар. предварителна проверка, въпреки че от процесуална гледна точка терминът беше оспорен. Това са извън-процесуални действия. Колкото до бавенето й - не мога да знам защо е била бавена. Може би този, който я е прочел, е счел, че няма данни, които да касаят прокуратурата като институция.

- Ако сега тече предварителна проверка, както твърдите вие, какво очаквате да последва, ще има ли образуване на производство?
- Според мен не. Нека някой да ми каже по кой текст от НК може да се образува такова.

- Като говорим за болницата - явно там е имало поет ангажимент към Черани, след като правителството е взело решение за сделката и тя бе спряна от парламента.
- Защо към Черани? И защо смятате, че парламентът я е спрял? Докладът на комисията е приет за сведение, а втората точка от него - за предоставянето му на прокуратурата, не е приета. И забележете - НДСВ не участва в комисията. Това, че някои опозиционни лица са я предоставили на прокуратурата, е друг въпрос. А и от това, че нещо не е станало през 2004 г., значи ли, че сега може да бъде реанимирано в 2006 г., и то по този начин. Елементарна логика няма във всичко, което се изчете в тези разговори. Не искам да коментирам езика и отношенията между тези лица. Категорично мога да заявя, с ясното съзнание, че гледам нещата от правната им страна, че във всичко публикувано до този момент няма и йота, която би могла да доведе до свързването на Симеон с инкриминация.
Касае се за политически шантаж, който е изтекъл в италианското пространство и медии некоректно и който се използва от политически лица и сили у нас за теснопартийни интереси.

- А твърденията на Черани, че е финансирал кампанията на Симеон?
- Да, но на 25 юни изборите бяха свършили. Какво да говорим? На всякаква глупост и приумица на някого да се мъчим да дадем логичен отговор е невъзможно.

- Но Симеон призна, че се е возил на самолет на Черани. Допустимо ли е един премиер да се вози на самолета на бизнесмен?
- Когато един премиер бъде поканен на събитие от друг премиер - кое е нередното? Не се кани премиерът на официално посещение, за да поставим въпроса за частния самолет, а се кани на частно основание.

- Но когато този бизнесмен има интереси към България, както е с Черани, допустимо ли е това?
- Обстоятелството, че Черани е осигурил самолета, не значи, че поканата не е на Берлускони.

- Каква е целта на този скандал в момента?
- Много ясно. Цели се да бъде дискредитирано правителството на тройната коалиция. Търсете хората, които не искат да се случи България в ЕС на 1 януари 2007 г. Там ще намерите отговора на въпроса кой иска да направи това.

- А съзирате ли българска следа в скандала?
- Трудно ми е.

- Според едни ваши колеги десните стоят зад него, според други - Румен Петков.
- Не съм си и помислил такова нещо. Но това, че едно такова действие от страна на италианската магистратура, което е отречено като законосъобразно от висшите институции на Италия, се използва от политически сили у нас, не подлежи на никакъв коментар. В края на краищата, когато някой се старае да дискредитира една от основните политически сили - няма спор, че значението на Симеон за НДСВ има всеизвестни измерения и е очевидно, че когато се посегне на имиджа на лидера на тази партия, се цели и нейната дискредитация.

- Кои са тези сили?
- ДСБ. Какво целеше тази партия с искането за декларация от страна на пленарната зала още в първите дни на скандала? Какво щяхме да запишем в тази декларация? Когато искаш да ангажираш такава институция като Народното събрание, това не е случайно. Очевидно, че това беше една провокация точно по отношение на българския парламент - как той ще направи една декларация, в която ще заклейми италиански магистрат или ще каже, че той е прав. Това е един нон-сенс от всяка една гледна точка.

- И сте сигурен, че този скандал няма да се отрази на коалицията. Макар официално да запазват мълчание, партньорите ви все повече мърморят по адрес на НДСВ и Симеон.
- Естествено, че няма да се отрази на коалицията. Естествено, че скандалът е смущаващ, но съм убеден, че няма да доведе до този резултат, който някои биха искали да видят.

- Какъв ще е финалът на този скандал?
- Финалът е съвсем ясен. Няма да има каквито и да е претенции от страна на италианското правосъдие спрямо Симеон.

- Много убедено го твърдите.
- Това е личното ми мнение. И има няколко правни основания за това. До този момент по официален ред нямаме нищо дадено. Неофициалните характеристики на медийния скандал са, първо, че той е италиански, а не български, и, второ - че две лица, граждани на друга държава, си говорят за едно трето лице. Двата основни компонента са толкова смешни, че въобще не подлежат на коментар - за 100-те милиона за площ до магистралата, която не е на лицето, а на Софийска община. И второто - да провеждаш една акция на 2005-а след изборите и до март на 2006, ако се позоваваме на телефонните разговори, по една кауза, която е решена преди 2 г. Това са или някакви фантасмагории на тези лица, или някаква тяхна превратна представа кое как става. Какви претенции може да има за нещо, което не се е случило.

- Какво ще е бъдещето на Симеон и на НДСВ след този скандал?
- Ще остане горчивият привкус за един скандал без каквото и да е правно основание. А и знаете ли - в такива случаи целените от нашите опоненти резултати винаги идват като бумеранг върху техните действия.
в-к “24 часа”, 30 юни 2006г.