От Фейсбук профила на Виктор Блъсков

Не знам защо това с Рая Назарян стана национален скандал, но мога да твърдя, че английския ми е на майчино ниво и имам няколко години опит в брюкселския език, така че ето ви експертно мнение - английският й е ок, не е добър, но не е нищо особено, акцентът е силен, но напълно в нормата. По Европейския парламент средностатистическия евродепутат има изключително тежък акцент. Повечето работещи говорят "брюкселски", което меша френски граматически норми с английски. Италианците, конкретно, говорят в пъти по-лош английски с в пъти по-силен акцент от Рая Назарян. Нейният също не е добър, но драмата е малко пресилена.

Тук ще добавя, защото явно хората също не знаят - няма превод от/към български на всяка среща. Задължително има само в пленарна, големите срещи и ако поискате (като например ако има голяма българска делегация). На тази среща е малко вероятно да има.

Във всяка среща, която водеше до някакъв документ или нещо такова имаше по един човек, на който се разчиташе да коригира английския. Съответно аз самият съм я играл тази роля. Спомням си също така, че тъй-като бях приятел с английските колеги, когато заговоря с тях имаше към 30 секунди, в които ми се налагаше насила да си адаптирам езика към нормален английски, защото говорех развалено да ме разберат.

Сега, вече, речта й е друг въпрос  да, нищо няма в нея и са навързани едни думички, които звучат брюкселски, чиновнически и не значат нищо в крайна сметка. Като се използват няколко от тия думи, дето в европейските институции задължително се слагат във всяка реч. По мое време бяха "sustainable" и "inclusive" и ако не ги сложиш 15 пъти в речта на шефа ще изглежда страшно. Йотова беше по-взискателна, но стандартния еврочиновник говореше така.

Та, обобщаваме - английският й е ок, анцентът е силен, всички в Брюксел са или така или по-зле, речта е безмислена, обаче и това е в нормата.  Нещо внушително ли е? Не, ама не е ЧАК такава драма=