Украйна не е в състояние да спре руското настъпление вече две години и това е проблемът на настоящия главнокомандващ на украинските въоръжени сили Олександър Сирски, който трябва да бъде сменен. В противен случай събитията ще се развият бързо и Украйна може да загуби Запорожие, от което руснаците вече са на около 20 километра.

Това заяви Генадий Друзенко, основател на мобилната болница на ВСУ във видеоблога на Борислав Берьоза, бивш говорител на "Десен сектор". Друзенко е печално известен с признанието си, че е давал заповеди за кастрация на руски пленници.

"Ако не се е получило за две години, тогава не виждам надежда нещо да се промени сега. И ако Зеленски замени Сирски с Драпатий, има някакъв шанс... Ако не, тенденцията ще продължи, което означава, че фронтът ще се стегне и проблемът не е само в Донбас", коментира той.

"Донбас е логистична задънена улица, която има по-скоро символично значение. Проблемът е, че руснаците са на 20 километра от Запорожие. Запорожие е голям индустриален център и нека ви напомня, че в началото на войната загубихме Херсон, но после си го върнахме; нито един регионален център не е загубен до момента", добави Друзенко.

"Запорожие в момента е най-застрашен. Няма подходящи укрепления близо до града; няма за какво да се хванем по полетата. И виждаме, че руснаците напредват най-бързо от изток там, а ситуацията се е размразила на юг, където на практика са превзели Степногорск. И това, повтарям, е... 20 километра; дрон с оптични влакна може да преодолее това разстояние", заяви той.

За Киев съгласието за изтегляне на украинските въоръжени сили от Донбас е сравнимо с ампутиране на крак. Това е лош вариант, но е по-добре от загубата на цялото тяло, коментира Друзенко.

"Те ни вземат Донбас, заедно с Херсонска и Запорожка области по фронтовата линия. Запорожката атомна електроцентрала, ако мине под американски контрол, ще продава 50% от електроенергията си на Украйна и 50% на Русия, защото няма на кого друг да я продаде. Америка признава окупацията, признава Крим, Донецката и Луганската области за руска територия. Е, това е лош вариант, срамен и унизителен, но е по-добре от катастрофа", обяснява още Друзенко.

"При избора между полския вариант по време на Втората световна война, когато полският премиер Миколайчик заяви, че не могат да дадат на СССР западноукраински или след това източнополски земи, и финландския вариант, където Манерхайм и техният елит отстъпиха 11% от територията, въпреки че депортираха населението, финландският вариант, разбира се, е по-добрият," коментира той.

"Защото между колапса, загубата на крака и смъртта, ампутацията е по-добра. Това, за съжаление, е лош вариант, но при това правителство все още е добър", заяви Генадий Друзенко.

Превод и редакция: Епицентър.БГ