Руският президент Владимр Путин изглежда уверен в победата на Русия, защото вярва, че времето е на негова страна. Той и редица анализатори обаче допускат стратегическа грешка в това отношение и всъщност времето може би е на страната на Украйна. Това мнение изразява в коментар за The Hill Александър Мотил, професор по политически науки в университета "Рутгерс" в Нюарк, специалист по Украйна, Русия и СССР, предава "Фокус".

Кой печели - Украйна или Русия? И чии перспективи са по-добри в дългосрочен план?

С други думи, на чия страна е времето?

Анатол Ливен от Института Куинси заявява ясно, че "както изглежда всички са съгласни, времето е на страната на Русия".

Но дали е така? По едно време всички бяха съгласни, че войната в Украйна ще приключи след няколко седмици - предупреждение за опасността от стадно мислене. И сега, както и тогава, реалността е доста по-сложна.

Както при всичко, има две противоположни гледни точки: оптимистите, които смятат, че Украйна ще победи, и песимистите, които залагат на Русия.

Песимистичната теза се основава на цифри. Населението, икономиката и военно-промишленият комплекс на Русия са много по-големи от тези на Украйна. Следователно числата ще решат крайните резултати, въпреки че руските загуби на бойното поле са изключително големи, а икономиката на страната е засегната от санкциите и антиконсуматорската икономическа политика на Владимир Путин.

Експертните анализатори Колин Мейзъл и Матю Бъроуз изрично възприемат този подход в статия, озаглавена "Русия може да си позволи да понесе поражение в Украйна".

"Не е сигурно дали Русия ще успее да запази способността си да възстановява и дори да увеличава силите си с напредването на войната в Украйна", пишат те. "По-сигурно е нейното предимство пред Украйна по отношение на общия брой на населението, с почти четири пъти повече хора и приблизително 18,9 милиона мъже на възраст 20-39 години в сравнение с по-малко от петте милиона мъже на тази възраст в Украйна. Русия може да загуби три пъти повече войници от Украйна и пак да пострада по-малко в относително изражение."

Трудно е да се спори с числата. Лесно е да се спори с това, което те означават или не означават.

В края на краищата самите числа са лош фактор за предсказване на победата. САЩ трябваше да победят във Виетнам, Афганистан и Ирак, но не го направиха. Франция трябваше да победи в Алжир и Виетнам, но не го направи. Имперска Русия трябваше да спечели Кримската война и Руско-японската война, но не го направи. Древните гърци, а по-късно и Александър Македонски, не трябваше да победят Персийската империя, но го направиха.

Ясно е, че в историята има нещо повече от броя на хората, парите и материалите. Лидерството, моралът, тактиката, стратегията, качеството на оръжията и други неизмерими фактори играят важна - може би дори решаваща - роля. Германия и при кайзер Вилхелм, и при Хитлер глупаво нарушава водещия външнополитически принцип на Ото фон Бисмарк за избягване на война на два фронта. В резултат и двамата претърпяват поражение.

Погледнато в тази светлина, победата на Русия не е никак сигурна. А фактът, че войната се проточи толкова дълго, може би е доказателство за безсмислието да се разчита единствено на цифри.

Но може ли украинците, които са в числено неравностойно положение, да надделеят? Мнозина, особено войниците на фронтовата линия, смятат, че могат. Стефан Коршак, старши кореспондент по въпросите на отбраната в Kyiv Post, наскоро обобщи аргументите на един такъв офицер, Роберт Бровди.

"Русия мобилизира около 30-32 000 войници на месец, а [“Въоръжени сили на Украйна"] убиват около 20 000 войници на месец“, пише той. "Това прави задачата на [украинците] лесна за схващане в много ясни термини: Убийте или ранете още 10 000 до 12 000 руски войници на месец. Направете това и всички руски офанзиви ще се провалят в кратък срок. Продължавайте така - глобалният морал на руската армия се пропуква. Ако продължите, можете да свалите руското правителство", казва той.

Може ли Украйна да се справи с това? Бровди смята, че да. Той посочва четирите бригади с дронове на украинците.

"Решението е математически просто", пише той. "Повече пилоти на безпилотни самолети, повече бригади безпилотни самолети ... При липса на повече безпилотни самолети и повече оператори алтернативата е да се направят съществуващите по-ефективни. Според изчисленията на Бровди, ако сега безпилотните подразделения на терен увеличат броя на убитите с 15% навсякъде, независимо от средствата, то след четири месеца ще бъде достигната критична маса от руски жертви."

Бровди смята, че до август Украйна може да достигне 35 000 руски жертви месечно.

Бровди е съгласен, че в крайна сметка става въпрос за цифри - Украйна трябва да убива повече руснаци, отколкото Русия може да мобилизира. Но достигането на тази точка не е свързано само с броя на войниците или оръжията, които Украйна може да произведе. Става дума за качеството на безпилотните самолети и способността на украинските войници да ги използват ефективно.

И така, кой е прав - оптимистите или песимистите?

Ако приемем, че Мейзъл, Бъроуз и Бровди са прави в своя анализ, можем да заключим, че като минимум е равенство - което, предвид несъответствието на ресурсите и безпомощната надежда на Путин да унищожи Украйна, всъщност означава малка украинска победа.

В максимален план изчисленията на Бровди обезсилват заключенията на Майзел и Бъроуз и вещаят възможен руски крах - или голяма украинска победа.

Времето може би е на страната на Украйна.