Няма да сме свидетели на провала за макроикономическата стабилност в страната, който предлагаше предложеният от правителството бюджет. Удължителният бюджет е по-малкото зло от двете. 
Това мнение изрази пред БНР финансистът Юлиан Войнов.

За предпочитане е след всичките брожения и съпротива новият бюджет да бъде изработен от редовно правителство, добави той. 
"Не би следвало в такава турбулентна ситуация да се правят експерименти."

В изтегления бюджет се залагаха неоправдано високи разходи, които не отговарят на икономическите възможности на държавата. Оттегленият бюджет можеше да доведе до макроикономически дисбаланси и да влезем в процедура по свръхдефицит, гласи експертната оценка на Войнов.
Той смята, че ако е бил приет предложеният от кабинета в оставка бюджет, "в бъдещ момент щеше да се наложи да свиваме обратно и да намаляваме разходите".

По националната методология в края на ноември инфлацията е малко над 5%. Увеличението на бюджетните заплати ще покрие инфлационното увеличение, посочи Юлиан Войнов в предаването "Преди всички". По думите му, в предизборна ситуация това е компромис.

Основният проблем на оттегления бюджет са заложените 45% разходи от БВП, което не се е случвало от времената преди влизането на България в ЕС и във валутен борд, коментира експертът.

"Тези разходи не могат да бъдат посрещнати с настоящата данъчна система. Трябва да изберем – или да се простираме в рамките на възможностите на икономиката, или да увеличаваме непропорционално много разходната част, което ни вкарва в дългове и при всички случаи ще доведе до свръхдефицит. Това ще доведе рано или късно до увеличение на данъчното бреме на всички и второ - до реформи и намаляване на разходите." 
Рано или късно трябва да бъде платена сметката за това разгулно изразходване на средства, подчерта финансистът.