Нелепо е министърът на отбраната да не знае за идването на Буданов, а Цветанов да се снима с него и да пуска снимката си в интернет. ...Това е пробив в сигурността на България.

Това заяви предпред bTV бившият шеф на ДАНС и бивш министър на вътрешните работи  Цветлин Йовчев по повод секретното посещение на началника на кабинета на Зеленски  Кирило Буданов, за което всички разбраха от снимката на Цветанов с Буданов.

Вече стана ясно, че у нас е имало секретна визита на Кирил Буданов - дясната ръка на президента Зеленски в Украйна. Имало е среща с министър-председателя Румен Радев. Имало е и други срещи, за които разбрахме от социалните мрежи.

„Каква е била целта на тази среща? Не мога да отговоря на този въпрос. Можем само да предполагаме, но в момента мисля, че е излишно да спекулираме по темата. Може би на даден етап управляващите ще решат да споделят подробности от тази среща, когато това е възможно“, коментира в „Тази събота“ Цветлин Йовчев.

„Въпросът е, че ситуацията около нея беше доста нелепа - една конфиденциална среща, за която не са били уведомени военният министър и външният министър, става достояние по някакви канали на бивш вътрешен министър. Той я артикулира в медийното пространство, но и публикува снимка, която при всички положения не е направена официално от оторизираните лица в Министерския съвет“, посочи той.

„След като военният министър и външният министър не са били уведомени, това означава, че е трябвало да бъде запазена пълна конфиденциалност по отношение на тази среща. А артикулирането ѝ след това е абсолютно нелепо, защото по този начин, от една страна, се създава риск за сигурността на Кирил Буданов, а от друга страна, се злепоставя министър-председателят“, смята Цветлин Йовчев.

„Ако това не е била конкретната цел на изявлението, то това показва изключителна политическа инфантилност — да покажем, че сме много информирани, да покажем, че сме близо до властта, без значение какви щети ще нанесем на страната като цяло. Иначе е възможно да се провеждат подобни срещи“, допълни той.

„След като ограничен кръг от хора е организирал срещата само с министър-председателя, аз не мисля, че е имало среща с господин Цветанов. Мисля, че той го е причакал някъде из коридорите, за да се здрависа с него и да направи снимка“, коментира Йовчев.

„Отговорните министри не са били информирани за такава среща, а външни лица, които вероятно дори нямат достъп до класифицирана информация, са били информирани. И информацията за проведените срещи не излиза от Министерския съвет, а се разпространява по нерегламентирани канали“, посочи още бившият вътрешен министър.

„А как господин Цветанов може да има достъп до коридорите на Министерския съвет, след като отдавна не е част от властта е въпрос, който министър-председателят трябва да изясни в момента. Вероятно има някаква уязвимост и пробив в сигурността“, недоумява Йовчев.

По думите му ситуационната логика насочва към Русия като вероятен автор на атаката с дронове. Йовчев обаче посочи, че при последващите обследвания може да не бъдат открити останки, които да позволят идентифицирането на безпилотния апарат.

„Има пробив в сигурността на България“, заяви Йовчев, като подчерта, че инцидентът не трябва да се разглежда самостоятелно. Според него през последните години се увеличават случаите на нарушаване на въздушното пространство, взривове, палежи, кибератаки и инциденти с дронове. Той определи тази поредица като част от по-широк натиск чрез хибридни атаки.

Бившият вътрешен министър смята, че България е трябвало да предприеме по-твърда дипломатическа стъпка и да привика руския посланик Елеонора Митрофанова. По думите му правителството не го прави заради вътрешнополитически съображения и опасения да не отблъсне избиратели, които симпатизират на руския президент Владимир Путин.

Йовчев заяви, че към момента не вижда пряка военна заплаха за България, но предупреди: „Черно море вече е следващият Ормузки проток“.

„Ормузкият проток е свързан със сериозни рискове, но там трафикът продължава. Подобна е ситуацията и в Черно море. От тази гледна точка заплахата за нас е изключително сериозна. Затова трябваше да има реакция — не само привикване на посланика, но вероятно и връчване на нота“, посочи Йовчев.

„Трябваше да се проведат и неофициални консултации със страните членки на НАТО относно официално искане за консултации по член 4 от Северноатлантическия договор“, допълни той.

"Нямаме необходимите способности да се защитаваме"

„Към момента нямаме необходимите способности да се защитаваме. Положителното е, че вече сме поръчали три радара с триизмерно покритие (3D радари), които имат изключително важно значение за изграждането на единна национална система за противовъздушна отбрана. Но те ще пристигнат, мисля, през 2029 г. В момента имаме два радара, ако не се лъжа. Те не са от новите радари на Thales, които ще осигурят цялостна картина на въздушната обстановка", посочи експерът.

"Положително е също, че сме поръчали една система за противовъздушна отбрана IRIS-T. Преди няколко дни правителството се възползва от възможността да поръча още четири такива системи. Първата ще пристигне през 2027 г. Следващите ще бъдат доставени до 2032 г. Това е много добра основа. Обхватът на тези системи е около 40 км. Виждате, че с пет системи не можем да покрием цялата територия на страната. Трябва да отбележим и че това са изключително ефективни системи срещу самолети, големи дронове и крилати ракети, както и срещу определени балистични ракети със среден обсег, но не и срещу тежки ракети с голям обсег", коментира още Йовчев.

Не са открити останки от дрон

На 6 октомври два търговски кораба бяха ударени в изключителната икономическа зона на България. При последвалия оглед на кораба „Ейбъл“ военнослужещите са установили, че плавателният съд е обгорен, а товарът му е жито. Проверка на борда е продължила 30 минути.

Отломки от дрон не са открити. „Ейбъл“ е в устойчиво състояние, а около него няма установен разлив. Произходът на безпилотния апарат остава неустановен, тъй като липсват конкретни доказателства за неговата страна на принадлежност.

Министърът на отбраната Димитър Стоянов заяви, че Русия и Украйна отричат техни дронове да са ударили корабите. Според него не е коректно да се отправят обвинения към една от страните, докато няма доказателства.

Стоянов посочи още, че антидрон системите не са панацея. По думите му развитието на безпилотните апарати изпреварва технологичните възможности за противодействие, което усложнява защитата на морските пространства.