Софийският градски съд отхвърли иска на прокуратурата за прекратяване на регистрацията на „Български национален съюз Еделвайс", организатор на Луков марш.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението.

В искането на Софийската градска прокуратура се казва, че сдружение е регистрирано като юридическо лице с нестопанска цел в частна полза през 2001 година, като от 2010 година в регистъра е вписана промяна относно състава на УС, който се състои от три лица и е с 5-годишен мандат. Твърди, че поради смърт на единия от вписаните членове на УС, считано от 27 януари 2020 година, последният е с под изискуемия по закон и устав брой членове, което е в противоречие със закона.

От прокуратурата сочат, че на интернет страницата на сдружението са отправяни изявления, които имат расова, религиозна и етническа насоченост, с негативен заряд.

Също така се посочва, че сдружението организира и участва в мероприятия, свързани с национални и регионални исторически личности, в които активисти и симпатизанти са облечени във военни униформи. Освен това сдружението участва в обединение от европейски националисти, което има за цел премахване на Европейския съюз в сегашния му вид и замяната му със защитаваща националните общности структура.

От прокуратурата посочват, още че то е организатор на т.нар. Луковмарш, който се провежда ежегодно, като участниците са в униформи, с факли и под строй, а също така в марша участват и чуждестранни националистически организации, някои от които забранени в други държави.

Маршът се провеждал поради заявената от сдружението позиция за идейната му близост със Съюза на българските национални легиони, воден от генерал Луков, посочват от прокуратурата.

От сдружението възразяват пред съда, че не осъществяват дейност в противоречие на конституцията или закон. Казват, че не подкрепят фашистка или нацистка идеология, поради изразено сходства с възгледите на Съюз на българските национални легиони, чиито идеи споделя и действаща политическа партия.

От представените по делото доказателства (устав, извадки от официалния сайт на сдружението) може да се направи извод, че сдружението по-скоро застъпва идеите на т.нар. политически национализъм, се посочва в мотивите на съда.

В тях се казва още, че при него хората, населяващи една територия, доброволно обединени като граждани на същата, следва да са основния движещ механизъм при формиране волята на нацията – държавата.

"Сами по себе си тези идеи не противоречат на върховния закон, като при изразяването им, обаче, винаги следва да се зачитат основните, предхождащи гражданските, човешки права, вкл. съблюдаване на заявения от самото сдружение мирен, образован и възпитан словесен изказ и диалог, а идеологията следва да бъде излагана ясно, без необходимост от тълкуване и преценка дали същата е в противоречие с установени правила в закона или конституцията, казва съдът.

Като се остави настрана въпросът дали сдружението излага по подходящ, спокоен и цивилизован начин своите идеи, доказателства за извършени конкретни действия от името на сдружението, насаждащи етническа нетърпимост, извън цитираните в исковата молба изказвания на председателя в предавания, не са представени, посочва съдът. И добавя, че справката на ДАНС, становища, мнения и др. подобни, нямат обвързваща съда доказателствена сила за отразените в тях факти, а последните подлежат на самостоятелно доказване с допустимите в ГПК средства.