Решението на Народното събрание, което ангажира правителството с предоставяне на военна помощ за Украйна, е противоконституционно и е груба намеса в изпълнителните прерогативи на правителството, коментира пред БНР бившият конституционен съдия проф. Пламен Киров.

"Доколкото Конституцията е категорична, че общото ръководство на Въоръжените сили се осъществява от правителството, а не от парламента. При това е сбъркана самата логика – ние натоварваме правителството да води преговори с друга страна, а другата страна да определи от какво има нужда и ние да изпълним волята на другата страна. Прекалиха и прекрачиха границата на конституционната рамка", смята конституционалистът. По думите му формулировката "военна", а не "военно-техническа" включва и "жива сила, ако се наложи".

"Парламентът смята, че едва ли не държи всички лостове на властта и всички нишки на управлението – един всекомпетентен орган, и не си дава сметка, че има разделение на властите", отбеляза бившият конституционен съдия. Той определи преговорите за съставяне на кабинет като надлъгване.

"В тази ситуация, в която страната е връхлетяна от всевъзможни кризи, които се натрупват една върху друга, май на никого не му се управлява. Всеки осчетоводява бъдещи негативи от едно участие в управлението и буквално върви надлъгване кой ще извади въглените от пещта с голи ръце", категоричен е проф. Пламен Киров. Според него даденото от президента време за консултации и постигане на съгласие за формиране на правителство е било "изтълкувано по доста превратен начин" от политиците в парламента.

"Отговорността е споделена. В процедурата не участва само президентът, участват и парламентарно представените политически партии. Те са актьорите в този политически театър", изтъкна проф. Киров. Той допълни, че политическите разговори за нов кабинет е трябвало да започнат "от нощта на изборите".

"На мен ми е странно – тези вопли в медиите как те не искали да си говорят. Може би трябва да включим патриарха в тези консултации, та по някакъв начин да ги усмири и да ги накара да си продумат някаква блага дума помежду си", възмутен е конституционалистът. За него разговорите за въвеждането на президентска република са "политическо говорене, което няма абсолютно никакъв смисъл".