След като отне държавно отличие на Володимир Зеленски, полският президент Карол Навроцки предизвика "Война на ордените" между Полша и Украйна. Полско-украинският съюз, който е ключов за военните усилия на Киев срещу Русия, днес е разклатен по исторически, политически и икономически причини. Това пишат анализаторите и специалисти по Източна Европа Сирил Брет и Флоран Пармантие в материал за френското онлайн издание Slate.fr

Когато през май президентът Володимир Зеленски нарече елитно подразделение на украинската армия "Героите на УПА", той веднага предизвика бурна реакция на възмущение в Полша. Причината е, че той отдаде почит на Украинската въстаническа армия (УПА) - организация, която в Украйна се възприема като символ на съпротивата срещу съветската власт, но в Полша е свързана преди всичко с масовите убийства на полски цивилни по време на Втората световна война.

В знак на протест Карол Навроцки, неговият полски колега и близък съюзник на националистическата партия "Право и справедливост" (ПиС), отне на Зеленски Ордена на Белия орел - най-високото държавно отличие в Полша. Реакцията на украинския президент беше остра, като той припомни други носители на ордена, които не са били лишени от отличията си. "Ако се смята, че този конкретен символ може да остане свързан с Екатерина II, Бенито Мусолини и Герхард Шрьодер, тогава ние в Украйна няма да оспорим това", заяви Володимир Зеленски в публикация в X на 20 юни. В знак на солидарност с настоящия украински лидер срещу решението на Карол Навроцки, други бивши украински президенти (Петро Порошенко, Виктор Юшченко и Леонид Кучма) също върнаха полските си ордени.

Действията на президента Навроцки предизвикаха разделение в Полша. Премиерът Доналд Туск публично изрази своята тревога относно последиците от подобно решение. Радослав Сикорски, полският външен министър, открито разкритикува действията на полския президент. Напрежението в региона нараства. В Чехия крайнодясната евроскептична партия "Свобода и пряка демокрация" (СДП), водена от председателя на Камарата на депутатите Томио Окамура, също призовава президента Зеленски да бъде лишен от Ордена на Белия лъв - най-високото чешко държавно отличие, което му е било присъждано.

Зад тази "Война на ордени", която бушува в Източна Европа, стоят много повече от дипломатически инциденти. Символни разриви, пропуски в колективната памет, икономически спорове и структурни политически противоречия се проявяват в Източния блок, който подкрепя Украйна.

Волинските кланета - незарасналата полско-украинска рана

Откъде идва гневът на полския президент, който все пак произхожда от политическа партия, превърнала съпротивата срещу Русия в крайъгълен камък на своята идентичност и политика за сигурност? Как полската подкрепа за Украйна, която е от съществено значение за военните усилия на Киев срещу Русия, може да бъде поставена под въпрос в очите на света?

Катинското клане, където НКВД, политическата полиция на Съветския съюз, екзекутира над 20 000 поляци (политически, военен и научен елит) през 1940 г., е добре известно и документирано. Но кланетата от 1943-1945 г. във Волинска област (сега в северозападна Украйна), организирани от украински националисти (особено УПА), които отнеха живота на над 100 000 поляци, са много по-малко известни. В Полша тези кланета се считат за геноцид, признат със закон през 2016 г., и се отбелязват на 11 юли.

От украинска страна, напротив, УПА продължава да бъде възхвалявана като антисъветско и антируско движение за съпротива, дотолкова, че терминът "геноцид" се отхвърля. Тази безизходица в историческата памет има съвсем реални последици: историческите изследвания са блокирани от 2017 г. насам, тъй като украинските власти забраниха ексхумациите. Това е "минало, което няма да изчезне" между двете нации. Освен това, фигурата на Степан Бандера - украински националистически политически деец, който си е сътрудничил с нацистка Германия и е извършвал нападения срещу евреи и поляци, е абсолютно неприемлива за Полша (както и за Израел), въпреки факта, че Украйна е издигнала паметници в негова чест.

За разлика от Франция и Германия, които след войната изграждат общи исторически комисии и пишат съвместни учебници, Полша и Украйна никога не създават подобен механизъм за помирение. За съжаление, интензивната война възпрепятства напредъка на този двустранен фронт и призивът за "общи ценности" беше подкопан.

Полша е изправена пред украинския национализъм

Би било погрешно да се мисли, че след свалянето на Виктор Орбан от власт, цяла Централна Европа непременно ще стане по-благосклонна към Украйна. Както и другаде, чувството на умора е очевидно, особено когато се погледнат по-внимателно числата.

Според данни на полския социологически център CBOS, симпатиите на анкетираните поляци към украинците са спаднали от 51% (през 2023 г.) на 29% (през 2026 г.), докато отрицателното отношение е нараснало до 43%. Този спад се обяснява не само с умора, но и с няколко фактора. Приблизително един милион украински бежанци живеят в Полша. От икономическа гледна точка усещането за конкуренция на пазара на труда играе важна роля, както и поскъпването на жилищата.

В политически план сред полската десница се разпространява антиимигрантска реторика, вдъхновена от Доналд Тръмп и насочена особено към украинците. Избирането на Карол Навроцки за президент, подкрепен от по-радикална крайнодясна партия, водена от Славомир Менцен, само поляризира дебата по този въпрос, допълнително усилен от алгоритмична дезинформация.

Скорошен доклад на Института Krytyki Politycznej показва, че отношението към украинските мигранти и бежанци става все по- негативно и се използва за политически цели, особено след ограниченията върху достъпа до социални и здравни услуги през март 2026 г. Промяната в общественото мнение изглежда се потвърждава: близо 60% от поляците сега се противопоставят на присъединяването на Украйна към Европейския съюз (ЕС).

За да смекчат напрежението, няколко медии призоваха политическите власти на двете страни да разрешат този символичен, исторически, а сега вече и политически спор. Какъв парадокс за страната, която действа като говорител на Украйна в Европа повече от десетилетие!

От риска от регионално разпространение до въпросите за разширяването на ЕС

От този спор има един ясен печеливш - Русия, която има пряк интерес от отслабване на отношенията между Варшава и Киев. Дори бяха стартирани дезинформационни кампании по темата, за да се разпали напрежение, особено чрез ботнета "Matriochka" на 22 юни.

Полша, като ключов играч на източния фланг, заедно с Румъния, остава ключов поддръжник на Украйна. Полският прецедент обаче може да се разпространи по-широко, предвид критичните позиции към Украйна на словашкия премиер Роберт Фицо, и реакцията на чешката Социалдемократическа партия (SPD).

В по-дълбок план, тази криза разкрива съществуващото противоречие между два различни възгледа за разширяването на ЕС. Киев е склонен да разглежда членството като награда за военни жертви, а не като кулминация на реформите. Германският канцлер Фридрих Мерц ясно отхвърли перспективата Украйна да се присъедини към ЕС до 2027-2028 г., считайки я за нереалистична, докато страната е във война. Авторитетът на европейските "професори", които внимателно следят за изпълнението на Копенхагенските критерии при оценката на кандидатите за членство, се възприема трудно от украинските ветерани, завръщащи се от фронта.

Всъщност, разширяването на изток не е просто технически процес на изпълнение на правни условия. То е и управление на конкуриращи се исторически памети. Подобен проблем възникна и в началото на 2000-те години с въпроса за Судетската област, който противопостави потомците на германските бежанци и чехите заради Декретите на Бенеш, по време на процеса по разширяване на ЕС.

За разлика от френско-германското помирение от следвоенния период обаче, ЕС никога не изгради дипломатическите инструменти за това. Поради това всяко бъдещо разширяване - както с Украйна, така и със Западните Балкани - може да съживи дълго потискани конфликти, свързани с историческата памет.

"Войната на ордените" подчертава фундаменталната крехкост на процеса на разширяване на ЕС, крайъгълен камък на европейската външна политика на Изток.