Манолова внася жалба във ВАС

Правилата за отчитане на гласовете неочаквано се промениха на третите поред избори тази година.

Не е достатъчно машината да извади разписката в края на деня и резултатът от подадения на нея вот да е ясен. Секционната комисия ще преброи ръчно всички разписки, за да ги сравни с машинния протокол, реши в петък ЦИК.

Това разцепи политическите сили на две - едните твърдят, че е застраховка срещу манипулации, другите - напротив, така ще се отвори вратичка за кражба на гласове.

ГЕРБ е основната партия, която се бори за броенето още от лятото, когато с промените в Изборния кодекс гласуването във всички секции с над 300 избиратели стана изцяло на машини.

Това се оказа и единствената допирна точка на Бойко Борисов и Румен Радев, след като президентът също коментира още през януари, че е добре да има преброяване.

На извънредния вот през юли броенето се направи само контролно в извадка от над 1000 секции или при повреда в машината. И ЦИК бе твърдо против да е във всяка секция.

Сегашният обрат в решението на комисията среща най-силен отпор от “Демократична България” и “Изправи се БГ! Ние идваме!”, като Мая Манолова внася днес жалба във ВАС.

Впрочем същото направиха за изборите на 11 юли и ГЕРБ. Тогава партията сезира ВАС за обратното - че няма пълно броене, но съдът отхвърли искането. Магистратите заключиха, че разпоредбите на Изборния кодекс не го изискват, а “контролните разписки като съдържание и брой нямат отношение към законосъобразното упражняване на активно избирателно право”.

“Поздравявам ЦИК. Това е до голяма степен крачка напред към прозрачността или поне донякъде да не смеят да излъжат толкова, колкото предишния път”, коментира Бойко Борисов сегашното решение на комисията.

Но дори и нейните членове са разделени. “Аз съм твърдо против решението за броене на разписките от машините за гласуване. Това е риск за изборния процес”, заяви говорителят и заместник-председател на ЦИК Цветозар Томов пред БНР. Той е от квотата на “Демократична България”. Не присъствал на заседанието, когато е гласувано, но призовал колегите си да отменят решението.

По думите на Томов то може да създаде много проблеми на секционните комисии - обърквания, грешки при броенето. “Всички досегашни контролни проверки на разписките от машинното гласуване не са дали индикация за зловреден софтуер или грешки при машинното броене. Грешките, които са отчитани, са човешки”, каза още говорителят на ЦИК.

Тази процедура обезсмисля машинното гласуване, категоричен е той. И обясни - предимство на вота с машини е да имаме отчетен резултат без човешка намеса, която винаги е по-ненадеждна и в много случаи манипулативна.

“Получава се абсурд - хвърляме пари да въведем машинен вот, а се връщаме към технология на проверка на резултат с ръчно броене. Това е все едно да си купите автомобил и да го бутате, вместо да го включите да се движи с двигателя, който има”, каза Томов.

Другата говорителка и зам.-председател на комисията Росица Матева е гласувала против решението. Тя е от квотата на “Изправи се БГ! Ние идваме!”, чиято лидерка Мая Манолова съзря коалиране на големите политически сили срещу по-малките.

Освен че се обезсмисля машинното гласуване, се отваря вратата за кражбата на гласове, заяви Манолова. “ГЕРБ, ДПС, БСП и ИТН се групираха, гласуваха “за” това решение и сложиха кръст на машинното гласуване. Най-големите манипулации се правят в секционните избирателни комисии. В момента, в който се казва да се броят разписки на ръка, се удря Изборният кодекс. И попита: Какво се промени, та се събраха ГЕРБ, БСП, ДПС и ИТН?

До срив в отчитането на резултатите може да доведе решението на ЦИК заради страхотното затруднение в работата на изборните комисии, предупреди и съпредседателят на ДБ Христо Иванов.

След вота на 11 юли шефът на Държавната агенция “Електронно управление” инж. Красимир Симонски коментира, че е била гарантирана сигурността на изборите. Включени са множество защити, за да остане одитна следа при евентуална манипулация. Първо са направени функционални тестове, а след това са инспектирани и кодовете. Бил е снет пръстов отпечатък, така че при промяна в софтуера ще бъде променен и отпечатъкът, т.е. няма как такава да се осъществи незабелязано, обясни тогава експертът.

“Българският модел на въвеждане на машинното гласуване отразява всички неблагополучия от въеждането им през 2008 г., предприети са значително повече мерки за гарантиране на защити при слаби места. Ако се предвижда 100% преброяване на разписките, тогава защо са машините? Достатъчно е броене на случаен принцип - 14% от секциите са го направили”, коментира тогава и Ваня Нушева от “Прозрачност без граници”./24 часа