На гости на Алексей Петров, по време на пресконференцията, която той даде в дома си, дойдоха Лорд Питър Голдсмит - водещ държавен адвокат в Лондон за международен арбитраж и търговски спорове, президент на адвокатската колегия на Англия и Уелс, съветник на британската кралица, както и Яков Израели - член на Израелската и Ню Йоркската адвокатска колегия, юридически консултант на покойния премиер на Израел Ицхак Рабин.

Голдсмит посочи, че е бил поканен от юридическия екип на Алексей Петров - адвокатите Ина Лулчева и Васил Василев, които нямаха възможност да присъстват на брифинга.

Британският юрист изтъкна, че е бил поканен в България с цел да внесе международна перспектива на делото. Той и адвокатите на Алексей Петров са обсъждали текущото състояние на обвинението срещу бившия съветник на ДАНС.

Съветникът на британската кралица посочи, че има за основна цел също да установи дали основните три елемента на правораздаването са спазени - справедлив процес, разумни срокове и презумпцията за невинност.

"Аз съм частен и международен юрист и съм бил част от британското правителство", посочи Питър Голдсмит и подчерта, че в случая не говори от името на британското правителство.

Той заяви, че е още в началото на проучването на фактите и доказателствата по случая и допълни, че вече има някои въпроси, на които все още не е намерил отговори.

Голдсмит даде пример с някои от основните въпроси, на които търси решение. По думите му първоначалният арест на Алексей Петров и останалите 7 души по време на акция „Октопод" е направен изключително сензационно.

Британският експерт посочи, че е прочел всички материали по темата в медиите, но не може да си обясни защо задържането е трябвало да стане по такъв публичен начин.

Освен това към днешна дата се вижда, че по делото има доказателства само за трима души - Антон Петров-Хамстера, Марчело Джотолов и Алексей Петров, като тези случаи са с изтекла давност и са били разследвани и преди това. Защо се забавя приключването на това дело, пита Питър Голдсмит.

По думите му, в практиката, ако има достатъчно доказателства за извършено престъпление, делото трябва да влезе в съда, а ако няма такава информация, обвинението се прекратява и обвиненията се снемат.

Има ли политически елемент в делото „Октопод", чуди се още съветникът на британската кралица. Той подчерта, че се е запознал с изявления на политици от най-високо ниво, в които се твърди, че Алексей Петров е виновен и трябва да бъде в затвора. „Съдът решава, а не някой друг. Още по-малко политиците", категоричен е юристът.

Той заяви, че от публичните изказвания на политици по темата остава впечатлението, че се казва на съда какво да решава. „На Алексей Петров се гледа като на политически опонент", констатира Питър Голдсмит и подчерта, че ще се опита да установи дали има политическа мотивация за ареста на бившата барета.

На въпрос какъв хонорар ще получи за експертното си участие в юридическия екип на Петров, Годсмит заяви категорично, че не обсъжда хонорарите, които получава.

Той беше запитан и дали не намира някаква прилика между случая на Петров и този на Михаил Ходорковски в Русия. Според юриста обаче е твърде рано да се правят такива оценки и сравнения. /news.bg