България 07.01.2026 13:08 Снимка: ДНЕС+
Апелативният съд във Варна пита КС дали Сарафов може да възобновява дела
За да реши свое дело, Апелативен съд – Варна се обърна с искане към Конституционния съд да установи противоконституционност на норма от Закона за съдебната власт или да тълкува действието й във времето спрямо лицето, определено за изпълняващ функциите главен прокурор, преди влизането на разпоредбата в сила. Става дума за чл. 173, ал. 15 от ЗСВ, който гласи: „При предсрочно прекратяване или изтичане на мандата на главния прокурор, председателя на Върховния касационен съд или председателя на Върховния административен съд се определя временно изпълняващ съответните функции, при спазване на следното условие: едно и също лице няма право да изпълнява съответните функции за срок, по-дълъг от 6 месеца, без значение дали е имало прекъсвания в изпълнението на функциите“. Законодателят обаче не е уредил изрично действието на нормата по отношение на заварените случаи, съобщават от пресслужбата на съда.
Поводът е образувано в Апелативен съд – Варна дело за възобновяване по глава ХХХІІІ от НПК, заведено по искане на и.ф. главен прокурор. Към момента на подаване на искането – 20.08.2025г. (след 21.07.2025 г.) - той е продължавал да изпълнява функциите, макар 6-месечният срок да е изтекъл. Съдът прецени, че не може да се произнесе по същество без да установи дали лицето, направило искането, към относимия момент е имало процесуална легитимация да инициира производството, т.е. дали е притежавало качеството „главен прокурор“ по смисъла на Конституцията и Наказателно-процесуалния кодекс.
Съдилищата в страната през последните месеци имат разнопосочна практика по такива дела. В свое становище от 02.10.2025 г. Наказателната колегия на Върховния касационен съд прие, че правомощията на и. ф. главен прокурор се прекратяват след изтичане на 6-месечния срок от влизане в сила на разпоредбата на ЗСВ, поради което искане за възобновяване на наказателно дело, подадено от него след 21.07.2025 г., не съставлява валидно сезиране. Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет обаче изрази позиция, че законовата норма няма обратна сила и не се отнася до заварените случаи, какъвто е настоящият.
Още по темата
-
-
Среща на ученици със съдия от Административен съд – Варна
преди 2 години
-
CHF
|
1 | 2.10463 |
GBP
|
1 | 2.24498 |
RON
|
10 | 3.83729 |
TRY
|
100 | 3.87564 |
USD
|
1 | 1.66355 |
Последни новини
- 12:43 Цените на петрола с нов ръст, Брент мина 106 долара за барел
- 12:35 Откриха тяло на младо момиче в столичния квартал „Надежда“
- 12:27 МВР започва издаването на лични документи от ново поколение
- 12:19 МОСВ публикува нов законопроект за депозитната система за отпадъци
- 12:11 Георги Клисурски: България може да поиска 1,1 млрд. евро по четвъртото плащане от ПВУ
- 12:03 Сергей Лавров с ирония към Зеленски: Сравни амбициите му с баснята за „Слона и мопса“
- 11:55 Омбудсманът препоръча възможност за преразглеждане на оценките от матурите при ясни правила
- 11:48 Иранският външен министър обвини САЩ за провала на преговорите в Пакистан