България 07.01.2026 13:08 Снимка: ДНЕС+
Апелативният съд във Варна пита КС дали Сарафов може да възобновява дела
За да реши свое дело, Апелативен съд – Варна се обърна с искане към Конституционния съд да установи противоконституционност на норма от Закона за съдебната власт или да тълкува действието й във времето спрямо лицето, определено за изпълняващ функциите главен прокурор, преди влизането на разпоредбата в сила. Става дума за чл. 173, ал. 15 от ЗСВ, който гласи: „При предсрочно прекратяване или изтичане на мандата на главния прокурор, председателя на Върховния касационен съд или председателя на Върховния административен съд се определя временно изпълняващ съответните функции, при спазване на следното условие: едно и също лице няма право да изпълнява съответните функции за срок, по-дълъг от 6 месеца, без значение дали е имало прекъсвания в изпълнението на функциите“. Законодателят обаче не е уредил изрично действието на нормата по отношение на заварените случаи, съобщават от пресслужбата на съда.
Поводът е образувано в Апелативен съд – Варна дело за възобновяване по глава ХХХІІІ от НПК, заведено по искане на и.ф. главен прокурор. Към момента на подаване на искането – 20.08.2025г. (след 21.07.2025 г.) - той е продължавал да изпълнява функциите, макар 6-месечният срок да е изтекъл. Съдът прецени, че не може да се произнесе по същество без да установи дали лицето, направило искането, към относимия момент е имало процесуална легитимация да инициира производството, т.е. дали е притежавало качеството „главен прокурор“ по смисъла на Конституцията и Наказателно-процесуалния кодекс.
Съдилищата в страната през последните месеци имат разнопосочна практика по такива дела. В свое становище от 02.10.2025 г. Наказателната колегия на Върховния касационен съд прие, че правомощията на и. ф. главен прокурор се прекратяват след изтичане на 6-месечния срок от влизане в сила на разпоредбата на ЗСВ, поради което искане за възобновяване на наказателно дело, подадено от него след 21.07.2025 г., не съставлява валидно сезиране. Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет обаче изрази позиция, че законовата норма няма обратна сила и не се отнася до заварените случаи, какъвто е настоящият.
Още по темата
-
-
Среща на ученици със съдия от Административен съд – Варна
преди 2 години
-
CHF
|
1 | 2.10463 |
GBP
|
1 | 2.24498 |
RON
|
10 | 3.83729 |
TRY
|
100 | 3.87564 |
USD
|
1 | 1.66355 |
Последни новини
- 00:17 Хороскоп за сряда, 17 юни 2026 г.
- 19:34 Митниците хванаха пратки с дрога от осем уебсайта, пристигащи от Централна Европа
- 19:27 С опасност за живота е 26-годишна жена в Бургас, блъсната от тротинетка
- 19:21 Днешната атака с дронове срещу Москва е една от най-големите през 2026 г.
- 19:13 Ценни находки откриха при проучвания на крепостта "Коваческо кале" край Попово
- 19:06 Турция задържа 27 души по разследване за корупция, свързано с кмета на Истанбул
- 18:58 Вижте в какво инвестира парите си Доналд Тръмп
- 18:50 България е сред страните в ЕС с най-чисти води за къпане