Градът ни има много сериозни проблеми, но вниманието на обществеността е насочено към други теми

Нито съм искал, нито имам възможност да сменям кметовете на града. Аз не разполагам с правомощия да назначавам или освобождавам когото и да било. Искам единствено яснота как се стигна до тази ситуация – при положение че първоначално за временно изпълняващ длъжността кмет на Варна бе посочен Димитър Кирчев, само часове по-късно на негово място бе определен Павел Попов. Това заяви председателят на Общински съвет – Варна на брифинг, на който обясни в детайли казуса с двете заповеди и липсата на отговор относно причините за бързата смяна.

На 9 юли, в рамките на шест часа разлика, той получава две различни заповеди. „Първата заповед на кмета, с която се определя Димитър Кирчев за и.ф. кмет, получих на служебната си поща в 9:50 часа. Втората, в която е посочено името на Павел Попов – същия ден в 15:22 часа. Още по-интересното е, че и двете заповеди са от дата 8 юли, което повдига редица въпроси“, заяви Христо Димитров.

По повод появилите се спекулации, че Димитър Кирчев е бил в болничен, председателят на Общински съвет – Варна отрече тази информация. „На 9 юли Кирчев, заедно с Кирил Симеонов, директор на Дирекция „Финанси и бюджет“, бяха в кабинета ми, за да обсъдим въпроси,  свързани с бюджета, който гласувахме на следващия ден. Димитър Кирчев беше здрав и в добра кондиция“, посочи Димитров.

По думите му подадената жалба от негова страна е била напълно в рамките на закона, за да се изясни коя от двете заповеди е валидна. „Никъде в жалбата ми не се съдържа искане кой да бъде и.ф. кмет. Търся само яснота“, каза  той.

Според Христо Димитров Административният съд не е разгледал жалбата по същество, а я е оставил без разглеждане. „Т.е. аз не получих отговор на въпросите, които двете заповеди поставят“, изтъкна председателят на Общинския съвет.

В определението на Административния съд е записано, че Христо Димитров има право да подаде частна жалба до Върховния административен съд. „Такъв е текстът в официалния документ – внушенията, че действията ми са продиктувани от частни интереси, са напълно неоснователни“, поясни той.

„Възползвах се от правото си да подам жалба до ВАС. И отново никъде не съм оспорвал кой да е и.ф. кмет. Според мен имаше подмяна в първоначалното желание на кмета, искам това да се изясни“, допълни Христо Димитров.

Той коментира и вчерашния протест пред офиса на фирма „Планекс“.  „Там не работя от близо две години, нямам управленски функции. Според мен това беше умишлен тормоз над обикновени хора, които нямат нищо общо с политиката. Целта на този протест не беше ясна, но изглеждаше като провокация“, каза Димитров.

Председателят на ОбС-Варна подчерта, че уважава правото на протест, но когато той се насочва срещу невинни служители, губи моралната си легитимност. „Винаги съм настоявал за справедлива съдебна система, тъй като съм бил ощетяван от нея, но протестите трябва да се провеждат на подходящи места и по подходящ начин“, категоричен е той.

Председателят на Общински съвет - Варна казва още, че градът ни има много сериозни проблеми, но вниманието на обществеността е насочено към други теми . „Имаме тотална криза с боклука, Зелената зона не работи, важни проекти като този за Математическа гимназия, за нова библиотека и др. буксуват, а ние се занимаваме с това, че Димитров не харесвал Попов. Това не е вярно“, каза той и допълни, че именно тези теми трябва да бъдат в дневен ред на местната власт. „Не лични конфликти и интриги, а истината, почтеността и предвидимостта трябва да бъдат водещи в нашата работа“.

В заключение г-н Христо Димитров отправи апел за спокойствие на всички, които са политически активни в общината, за институционален ред и уважение между гражданите. Личните интереси на някои хора не трябва да подменят обществените правила.