Апелативният съд във Варна постави под домашен арест с електронно наблюдение обвиняем за държане на високорискови наркотици и за опит за разпространение. Варненският окръжен съд е задържал под стража Страхил А., но той обжалва пред въззивната инстанция с искане за домашен арест.

Апелативният прокурор обясни в съдебното заседание, че Страхил А. е направил опит да разпространи 4,74 гр метаамфетамин, но опитът останал недовършен по независещи от обвиняемия причини. При претърсване на автомобила му било открито бяло кристално вещество. С експертна справка било установено, че това е метаамфетамин. Според свидетелски показания, на които държавното обвинение се позова, мъжът се е занимавал с разпространителска дейност далеч преди инкриминираната дата – 28 май.

Адвокатът на 35-годишния Страхил посочи, че няма опасност той да извърши престъпление, тъй като е с чисто съдебно минало и няма криминални прояви. Домашният арест има идентичен режим със задържането под стража, така че в достатъчна степен би обслужил целите на мерките за неотклонение.

Съдебният състав отчете, Страхил А. привлечен към наказателна отговорност за държане с цел разпространение на наркотично вещество, като направил опит да разпространи част от него на едно лице. Според настоящата инстанция, най-тежката мярка за неотклонение е незаконосъобразна и несъответна на събраните доказателства. От материалите по делото може да се изведе обосновано подозрение за съпричастността му към деянието. Нито една от другите две изисквани от закона предпоставки – реална опасност от укриване и извършване на престъпление – обаче не е налице. Мъжът не е осъждан и срещу него няма висящи наказателни производства. Има постоянен адрес и не съществуват данни да се укривал. Затова по-лека мярка за неотклонение ще постигне целите, поставени от закона. Целесъобразно е прилагането на домашен арест с електронно наблюдение.

С тези аргументи Апелативният съд отмени определението на Варненския окръжен съд, с което е била взета мярка „задържане под стража“ на обвиняемия Страхил А.

Съдебният акт не подлежи на обжалване.