Варна<+> 26.03.2024 16:44 Снимка: ДНЕС+
36-годишен остава в ареста, обвинен е за разпространение на 6 кг. марихуана
И апелативните съдии не видяха основания за по-лека от „задържане под стража“ мярка на обвинен в държане с цел разпространение на наркотици в особено големи размери и в отглеждане на марихуана
Варненският апелативен съд отхвърли жалбата срещу задържането под стража на обвиняем за държане с цел разпространение на наркотици и за отглеждане на канабис. Искането за по-лека мярка за неотклонение на Дянко Д. е било оставено без уважение от първоинстанционния Варненски окръжен съд. 36-годишният мъж първоначално е бил привлечен към наказателна отговорност за това, че държал с цел разпространение около 6 кг марихуана. Впоследствие му е повдигнато обвинение и за отглеждане на растения от рода на конопа в съучастие.
Защитата иска изменение на мярката, защото счита, че престоят в ареста след изминало 6-месечно задържане е ненужен, предвид липсата на предприети процесуално-следствени действия. Изтеклият период е довел до отпадане на опасностите от укриване и извършване на престъпление.
Прокурорът смята, че обоснованото предположение за авторството на деянията не е разколебано. Продължава и рискът от осъществяване на престъпно деяние.
Като се запозна с доказателствата, Апелативният съд стигна до извод за съществуване на основателно подозрение Дянко Д. да е извършил деянието. Достатъчно гласни, писмени и веществени доказателства, както и експертни заключения, обосновават изискваното от закона предположение. Налице са и нови обстоятелства – първоначалното обвинение е било изменено. Мъжът е привлечен и за отглеждане на 139 растения от вида на конопа. В хода на разследването са събрани нови доказателства - за държане с цел разпространение на наркотици в особено големи размери - близо 6 кг марихуана. Данните за продължителна разпространителска дейност, умелата организация, проявената конспиративност и съчетаването на етапите по отглеждане и разпространение – всичко това свидетелства за висока обществена опасност и на дееца, и на разследваното деяние. Ето защо без ограничителното действие на задържането под стража, предвид характеристиките на престъпната дейност, остава в сила рискът от извършване на престъпление. По-лека мярка не би обслужила целите, заложени от законодателя, аргументира се въззивният съдебен състав. Не се констатира бездействие на органите на досъдебното производство, разследването е в разумен срок предвид естеството на разследваната деятелност и няма прекомерност.
Определението, с което Апелативен съд – Варна отказа да измени мярката за неотклонение на Дянко Д., не подлежи на обжалване.
Още по темата
CHF | 1 | 2.00003 |
GBP | 1 | 2.2837 |
RON | 10 | 3.93021 |
TRY | 100 | 5.61962 |
USD | 1 | 1.82549 |
Последни новини
- 15:22 Полиаморията – екстази за богатите
- 15:12 Репресирани от комунизма: Възмутени сме от ПП-ДБ, които отказаха да ни отпуснат нищожна пенсия
- 15:08 Делян Добрев за фалшификациите на Кирил Петков: Какъв компромат? Хората отричат да са се подписвали
- 15:02 Секси и талантлива като баща си - как изглежда дъщерята на Даниел Крейг
- 14:52 Байдън бе посрещнат от пропалестински протестиращи на вечерята на кореспондентите в Белия дом
- 14:40 Вулкан изригна и хвърли стълб от пепел до 3,5 км в Индонезия
- 14:29 Документ на Държавния департамент: Израел може би нарушава международните закони в Газа
- 14:16 Всички плодове и повечето зеленчуци поевтиняват на борсите