Варненският апелативен съд ще разглежда дело срещу изпълнителния директор на “Диамант” АД – Разград
Крими 16.01.2004 10:55
По протест на Окръжна прокуратура - Разград е образувано делото, насрочено за разглеждане във Варненския апелативен съд. Протестът е постъпил срещу присъда на Окръжен съд - Разград, с която за невинен е бил признат Емил Гюров. С присъдата си от 18 април 2003 г. първоинстанционният съд е признал Гюров за невинен по повдигнатите обвинения, съобщиха от пресцентъра на ВАС.
Срещу Гюров е било образувано наказателно дело от общ характер по обвинение в това, че 29 март 1999 г. в качеството си на длъжностно лице - изпълнителен директор на “Диамант” АД - Разград умишлено не е положил достатъчно грижи за ръководенето, управлението и стопанисването на повереното му предприятие. Според повдигнатото обвинение от това са последвали значителни щети за “Диамант” - АД в размер на 162 586 лева.
Според акта на прокуратурата щетите са настъпили окончателно за предприятието на 17 януари 2001 г. Съдът е постановил оправдателната присъда на основание чл. 302 от НПК. Текстът гласи, че: “…съдът признава подсъдимия за невинен, когато не се установи, че деянието е извършено, че е извършено от подсъдимия или че е извършено от него виновно…”. В протеста си прокуратурата настоява оправдателната присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга - осъдителна.
Срещу Гюров е било образувано наказателно дело от общ характер по обвинение в това, че 29 март 1999 г. в качеството си на длъжностно лице - изпълнителен директор на “Диамант” АД - Разград умишлено не е положил достатъчно грижи за ръководенето, управлението и стопанисването на повереното му предприятие. Според повдигнатото обвинение от това са последвали значителни щети за “Диамант” - АД в размер на 162 586 лева.
Според акта на прокуратурата щетите са настъпили окончателно за предприятието на 17 януари 2001 г. Съдът е постановил оправдателната присъда на основание чл. 302 от НПК. Текстът гласи, че: “…съдът признава подсъдимия за невинен, когато не се установи, че деянието е извършено, че е извършено от подсъдимия или че е извършено от него виновно…”. В протеста си прокуратурата настоява оправдателната присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга - осъдителна.
CHF
|
1 | 2.10463 |
GBP
|
1 | 2.24498 |
RON
|
10 | 3.83729 |
TRY
|
100 | 3.87564 |
USD
|
1 | 1.66355 |
Последни новини
- 21:21 Хороскоп за неделя, 26 юли 2026 г.
- 19:35 Китай евакуира над 20 000 души заради приближаващия тайфун Ноул
- 19:24 Експерт: Европейската сигурност е невъзможна без Турция
- 19:14 Защо Демерджиев се скатава и хвърля димки за Калушев, вместо да представи доказателствата
- 19:03 Мъск: Да се изисква от Русия да изтегли войските си от Украйна е нереалистично
- 18:52 Киев обяви "протест до дупка" в подкрепа на Михайло Федоров
- 18:40 НАП: Ревизията на Демерджиев не е показала данъчни задължения или средства с неясен произход
- 18:29 Иван Шишков: Поръчката за над 1 милиард евро за основни ремонти ще бъде прекратена