Варненският апелативен съд призна двама подсъдими за виновни в това, че на 17 декември 2020 г. в Русе в съучастие са запалили имущество със значителна стойност, като е имало опасност пожарът да обхване и друго превозно средство, което е понесло щети. Последвали са значителни вреди - на обща стойност над 11 500 лв. Съгласно присъдата, Пепи П. и Християн С. ще бъдат лишени от свобода за 3 години, като изпълнението е отложено с 5-годишен изпитателен срок. Горната инстанция отмени присъда на Окръжен съд - Силистра, с която двамата са били оправдани поради недоказаност на авторството.

Близки на единия подсъдим имали конфликт със собственика на запаления автомобил. В ранните часове на 17 декември 2020 г. охранителни камери заснели двама души със закрити лица и ръкавици. Единият от тях поставил подобие на парче плат на предното стъкло на паркираната кола, полял го с бутилка, хвърлил  нещо отгоре и последвало възпламеняване. Пристигналият екип на пожарната овладял огъня, но автомобилът бил унищожен. Нанесени били щети и на паркирано в съседство превозно средство.

Делото във въззивния съд бе инициирано с протест на прокурора и жалба на частните обвинители с искане подсъдимите да бъдат признати за виновни. Представителят на Апелативната прокуратура смята, че подсъдимите трябва да бъдат осъдени за палежа на автомобила. Частното обвинение твърди, че е направен опит за палеж и на близката сграда, за което подсъдимите също трябва да понесат наказателна отговорност. Защитниците на двамата мъже помолиха да се потвърди оправдателната присъда, тъй като не са събрани доказателства в подкрепа на това, че именно изправените на съд са извършителите.

Горната инстанция проведе собствено съдебно следствие, като разпита свидетел и вещо лице, назначи нова експертиза и изиска информация от местната община. Въззивният съдебен състав не сподели извода на Окръжния съд в Силистра за липса на убедителни доказателства, че заснетите от камерите лица са двамата подсъдими. В мотивите към присъдата на Апелативния съд това становище е аргументирано с разпити на свидетели и вещи лица, експертизи, с писмени доказателства, видеозаписи и трафични данни от мобилни оператори. За авторството на деянието има само косвени доказателства, но в своя обем, съдържание и съотношение, разгледани в съвкупност, те изграждат изискваното от съдебната теория и практика хармонично и непротиворечиво цяло. Въз основа на тях изводът за вината на подсъдимите е единственият възможен и логичен, е записано в мотивите към присъдата.

            Апелативните съдии са на мнение, че справедливо и съответно на извършеното от двамата подсъдими престъпление е наказанието „лишаване от свобода“ в предвидения от закона минимум, възлизащ на 3 години. Изтърпяването трябва да се отложи с максимално допустимия срок – 5 години. Водещи при вземане на това решение са две обстоятелства – фактът, че към датата на деянието Пепи П. и Християн С. са били неосъждани и изминалият 5-годишен период до реализиране на наказателната отговорност. Това забавяне не се е дължало на процесуалното им поведение.

            Присъдата на Апелативен съд – Варна подлежи на касационна проверка.