Обрат: Отмениха оправдателната присъда на пловдивския лекар, който застреля Плъха
Крими 27.05.2020 17:44
Оправдателната присъда на пловдивския лекар Иван Димитров, който застреля повече от 2 години Жоро Джевизов-Плъха, е отменена. Това решение са взели магистратите от Апелативния съд в града.
Делото ще бъде разгледано наново и от друг съдебен състав на Окръжния съд в Пловдив.
Апелативните магистрати намериха противоречия в присъдата. Заключението на Окръжния съд, че Плъха е нападнал лекаря, не се потвърждавали нито от обясненията на подсъдимия, нито от показанията на свидетелите. При извършения оглед на мястото не е бил намерен нож. Два ножа са открити в дома на лекаря. И по двата ножа е имало следи от кръв, която не е могла да бъде изследвана, защото е била твърде малко.
Преди няколко месеца Димитров получи оправдателна присъда от Окръжния съд и 2 години лишаване от свобода условно с 3 години изпитателен срок за незаконното държане на пистолет и боеприпаси. Според съда Димитров е действал в условията на неизбежна самоотбрана. Преди това той призна вината си и поиска съкратена съдебна процедура.
Според втората съдебна инстанция не са обсъдени доказателства, че пострадалият е нападнал доктора с нож, за което има данни само в обясненията на подсъдимия.
Освен това по делото липсвали мотиви, което е процесуално нарушение.
Делото ще бъде разгледано наново и от друг съдебен състав на Окръжния съд в Пловдив.
Апелативните магистрати намериха противоречия в присъдата. Заключението на Окръжния съд, че Плъха е нападнал лекаря, не се потвърждавали нито от обясненията на подсъдимия, нито от показанията на свидетелите. При извършения оглед на мястото не е бил намерен нож. Два ножа са открити в дома на лекаря. И по двата ножа е имало следи от кръв, която не е могла да бъде изследвана, защото е била твърде малко.
Преди няколко месеца Димитров получи оправдателна присъда от Окръжния съд и 2 години лишаване от свобода условно с 3 години изпитателен срок за незаконното държане на пистолет и боеприпаси. Според съда Димитров е действал в условията на неизбежна самоотбрана. Преди това той призна вината си и поиска съкратена съдебна процедура.
Според втората съдебна инстанция не са обсъдени доказателства, че пострадалият е нападнал доктора с нож, за което има данни само в обясненията на подсъдимия.
Освен това по делото липсвали мотиви, което е процесуално нарушение.
![]() |
1 | 2.10033 |
![]() |
1 | 2.25716 |
![]() |
10 | 3.85385 |
![]() |
100 | 4.21711 |
![]() |
1 | 1.71504 |
Последни новини
- 15:12 Кремъл държи на сдържаност в ядрената риторика, без да влиза в полемика с Тръмп
- 15:06 Васил Големански, КФН: Въвеждането на еврото не налага преподписване на съществуващи договори
- 14:59 WSJ: Тръмп може да тласне Индия в ръцете на Путин
- 14:52 ЕС губи над 1 трилион евро от прекратяването на търговията с Русия, според Александър Грушко
- 14:44 Арестуваха 39-годишен българин в Атланта: Опитал да обере банка и заплашил да взриви граната
- 14:37 "Хаарец": Масовото изтребление в Газа надминава официалните данни – жертвите са поне 60 000
- 14:29 Виталий Киселев: Часов Яр е бил подземен пункт на ВСУ с инструктори от НАТО
- 14:21 Задържаха 39-годишен подпалвач-рецидивист за пожара, затворил пътя София - Варна вчера