Във вторник председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов ще обяснява – защо съдилищата пускат обвиняеми под “домашен арест”. Това става ясно от дневния ред на утрешното заседание на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, предаде репортер на БГНЕС.

Обясненията на съдия №1 идват седмица след като с два на един гласа, състав на Апелативния специализиран наказателен съд пусна под “домашен арест” обвинения в пет престъпления кмет на село Галиче Ценко Чоков. На 23 февруари срещу Чоков и ръководената от него организирана престъпна група трябва да започне дело за обвинения в рекет, побой и други престъпления.

Жители на Галиче изразиха притеснения, че заради промяната на мярката за неотклонение, голяма част от свидетелите срещу Чоков ще променят показанията си. Решението на Апелативния специализиран наказателен съд стана повод за питане на главния прокурор Сотир Цацаров до председателя на ВКС Лозан Панов – дали ще провери как е било разпределено делото по промяна на мярката за неотклонение. Отговор от съдия №1 засега няма, но пък се оказва, че във ВКС има доклад по темата. Само ден след като наложи “домашен арест” на Чоков, съдия Даниела Росенова Иванова се яви на изслушване пред ВСС, за да получи нов мандат като административен ръководител на АСНС. Съдийската колегия на ВСС обаче не я избра. Не за първи път, промяна на мярка за неотклонение на обвиняемо лице става повод за недоволство срещу съдебната власт.

През лятото на 2016 г. се стигна до масови протести на мотористи, които бяха скандализирани от решението на Софийския окръжен съд, с което под “домашен арест” бе пуснат турският шофьор Фарук Бекташ, убил семейство моторист край Драгоман. Въпреки предупрежденията на прокуратурата, че Бекташ има опасност да се укрие, съдия Недялка Николова му наложи мярка за неотклонение “домашен арест”. Няколко дни по-късно Бекташ вече беше изчезнал. Към момента издирването му продължава.

Съдийките Даниела Росенова и Недялка Николова и до днес не са обяснили публично мотивите си, защо са наложили мерки за неотклонение “домашен арест” по двата казуса, предизвикали обществено напрежение.