Гешев за Божков: Действа като Цветан Василев, иска да пренареди политическата система
Крими 19.05.2020 13:02
Обвиняемият Васил Божков прави същото, което и Цветан Василев – опитва се да дестабилизира държавата, за да стане някаква политическата конфигурация , която да му свърши на него работа. Това заяви главният прокурор Иван Гешев по повод на „разкритията“ на обвиненият хазартен бос.
„Това, което се случва е поредна серия, която съм гледал няколко пъти. “, заяви Гешев.
„Второто, което се опитва и което Цветан Василев успя е за екстрадицията. В държави извън ЕС, като изключим САЩ и още няколко, процедурите по екстрадиция имат политически елемент. Колкото добре и да си е свършила работата прокуратурата у нас, решението се взима от политици в тези държави. Василев успя по някакъв начин българската държава да не е достатъчно активна на дипломатическото поле“, коментира още главният прокурор и изрази надежда Божков да не успее.
„Ако Божков има нещо да каже, той е добре дошъл. Ние сме част от ЕС, стандартите за защита на човешките права в ЕС са най-високи. Няма смъртно наказание“, допълни Гешев.
Главният прокурор коментира и Антикорупционния фонд, който го е сезирал за „разкритията“ на Божков.
„Конкретни досъдебни производство се наблюдават от конкретни прокурори. Този Антикорупционен фонд развива теорията, че българският главен прокурор в реално време наблюдава всички досъдебни производства, т.е. е всевластен. Тази теза развиват НПО-тата, близки до г-н Прокопиев. От друга страна, сигнализират мен и искат да взема отношение. Те са с шизофренно раздвоение и трябва да си отговорят на въпроса коя теза е истина“, посочи Гешев и заяви, че сигналът от този фонд все още не е стигнал до него.
„Каквото и да твърди Антикорупционният фонд, свързан с Прокопиев, не е вярно“, посочи той.
По думите му е нормално тези НПО-та да канонизират Божков и това вече се е случвало и преди. /tribune.bg
„Това, което се случва е поредна серия, която съм гледал няколко пъти. “, заяви Гешев.
„Второто, което се опитва и което Цветан Василев успя е за екстрадицията. В държави извън ЕС, като изключим САЩ и още няколко, процедурите по екстрадиция имат политически елемент. Колкото добре и да си е свършила работата прокуратурата у нас, решението се взима от политици в тези държави. Василев успя по някакъв начин българската държава да не е достатъчно активна на дипломатическото поле“, коментира още главният прокурор и изрази надежда Божков да не успее.
„Ако Божков има нещо да каже, той е добре дошъл. Ние сме част от ЕС, стандартите за защита на човешките права в ЕС са най-високи. Няма смъртно наказание“, допълни Гешев.
Главният прокурор коментира и Антикорупционния фонд, който го е сезирал за „разкритията“ на Божков.
„Конкретни досъдебни производство се наблюдават от конкретни прокурори. Този Антикорупционен фонд развива теорията, че българският главен прокурор в реално време наблюдава всички досъдебни производства, т.е. е всевластен. Тази теза развиват НПО-тата, близки до г-н Прокопиев. От друга страна, сигнализират мен и искат да взема отношение. Те са с шизофренно раздвоение и трябва да си отговорят на въпроса коя теза е истина“, посочи Гешев и заяви, че сигналът от този фонд все още не е стигнал до него.
„Каквото и да твърди Антикорупционният фонд, свързан с Прокопиев, не е вярно“, посочи той.
По думите му е нормално тези НПО-та да канонизират Божков и това вече се е случвало и преди. /tribune.bg
CHF
|
1 | 2.10599 |
GBP
|
1 | 2.24061 |
RON
|
10 | 3.84295 |
TRY
|
100 | 3.87452 |
USD
|
1 | 1.65945 |
Последни новини
- 21:50 Ключова среща между Тръмп и Зеленски за бъдещето на войната в Украйна
- 21:04 Ушаков: Путин очаква от преговорите между Тръмп и Зеленски "решение за Донбас"
- 20:59 Силният вятър нанесе материални щети в 26 области в страната, няма пострадали хора
- 20:55 Хороскоп за понеделник, 29 декември 2025 г.
- 20:44 Тръмп обяви, че е провел "много продуктивен" разговор с Путин преди срещата си със Зеленски
- 19:37 Дензъл Уошингтън на 71
- 19:27 Великобритания купува от Германия мобилна артилерийска система RCH 155
- 19:18 Румяна Дечева: Насилствено въвеждане на машинно гласуване не е добро решение