След жалба от Анелия Велинова - директор на Дома за възрастни с физически увреждания "Ильо Войвода" в Кюстендил, 15 полицаи и двама горски служители претърсват дома на обвинената в кражба на няколко чаши за кафе и пепелници служителка Лилия Миладинова. Общата стойност на присвоените вещи била 60 лв. Започва и 3-годишно разследване, което да изясни казуса.

Униформени и цивилни са търсели чаши за кафе, пепелници, "10-20 лв.", дрехи и други вещи, за които Велинова твърди в жалбата си, че са откраднати от дома, в който работи и Лилия Миладинова. "Беше им казано да не излизат с празни ръце от нас", разказа Николай Миладинов - съпругът на Лилия. Тя от своя страна добави добави, че са взели три кафени чаши, одеяло, поднос и пепелник.
Това кара Лилия Миладинова да се обърне към предаването "Съдът влиза", което да разреши нейния казус. Тя е категорична, че не е взимала никакви вещи от дома. "Искам да ми се изчисти името и да ми се изплати обезщетение", каза Миладинова.

"Предполагам, че искаше да ме накара да напусна. Тя заяви публично, че е дошла с мисия. Казах, че нямам намерение да напускам", коментира Лилия Миладинова.
Директорката не се яви лично на процеса и беше представлявана от служебния адвокат Димитър Димитров. Тя обаче обясни предварително, че е подала жалбата, защото още през 2010 г. в досието на Лилия Миладинова е сложена докладна, че изчезват предмети. После е наказана със забележка. Това се е случило при предшественичката на Анелия Велинова. "От видеозаписи установих, че има влизане в моя кабинет и че са изчезнали предмети", твърди Велинова. "Всички колеги са се подписали, че след нейни дежурства (на Лилия Миладинова - бел. ред.) изчезват различни предмети", каза още Анелия Велинова. Разследване на предаването обаче показа, че видеозаписи няма.

"Подзащитната ми е невинна. Безспорен е фактът, че е сезирала компетентните органи. В молбата няма име на набеден служител. Ако подзащитната ми не беше подала молбата би попаднала под ударите на закона за безстопанственост", каза в началото на процеса Димитър Димитров. Прокуратурата обаче поиска Анелия Велинова да бъде призната за виновна.

Съдия Искра Онцова обаче призна Анелия Велинова за невиновна. Не е налице извършено престъпление, тъй като липсва умисъл за набедяване, мотивира се съдът.
Районна прокуратура Кюстендил е прекратила разследването заради маловажност. /pik.bg