Доналд Тръмп иронизира опасенията относно опасностите от технологиите за изкуствен интелект, описвайки ги като "роботи ще нахлуят в градовете ни и ще се отърват от всички нас" и ги нарече измама.

Това е видът език, който американският президент обикновено използва за обектите на най-интензивното си осмиване - теории за предизвиканите от човека климатични промени, разследвания за руска намеса в избори и стремежи за импийчмънт и отстраняване от длъжност по време на първия му президентски мандат, коментира Би Би Си.

Стилизирайки се като "разбивач на измами", в поредица от публикации в социалните медии в понеделник той отправи пълно одобрение към това, което нарече "най-великият двигател на икономическото развитие в историята" и презря онези, които се съмняват в ползите от технологията.

През последните седмици обаче редиците на съмняващите се нарастват на фона на безпокойството относно разрушителния характер на изкуствения интелект - ако не и притесненията за потенциално застрашаваща цивилизацията опасност - сред някои експерти от индустрията и политици, включително от собствената Републиканска партия на президента.

Нищо от това обаче не е възпирало Тръмп, чиято последна атака в социалните медии беше само поредният му опит да спре нарастващия скептицизъм към изкуствения интелект чрез чиста сила на волята.

Независимо дали президентът разглежда борбата с изкуствения интелект като ключова за икономическото си наследство, като ключово бойно поле в глобална борба за власт или като пример за заговор на враговете му срещу него, той издигна въпроса на преден план в американската политика. Това е дори с риск да се сблъска с дългогодишни съюзници.

"Смятаме, че това може да бъде страхотна технология, но няма да дадем картбланш на тези хора", каза бившият съветник на Тръмп Стив Банън на "про-човешка" конференция за опасностите от изкуствения интелект във вторник.

Точно преди Банън да говори, сенаторът демократичен социалист Бърни Сандърс от Върмонт заяви пред същата публика, че политиците във Вашингтон не са се справили с "потенциално катастрофалните последици" от нерегулирания изкуствен интелект.

"Конгресът, контролиран както от демократи, така и от републиканци, е заспал и бездействащ - каза той - А сега имаме президент, чието невежество по този въпрос е наистина смущаващо."

Според Тръмп обаче, това, което е необходимо, не е дебат или нови политики, а доверие в неговия авторитет и преценка.

"Единственият контрол или "предпазни огради", от които изкуственият интелект се нуждае, е СИЛЕН И УМЕН (с висок коефициент на интелигентност!) ПРЕЗИДЕНТ, а САЩ го имат в изобилие - написа той - Вече имаме огромна НАКАЗАТЕЛНА и РЕГУЛАТОРНА власт над тези компании."

Желанието за централизирана президентска власт е позната тема за Тръмп през втория му мандат. Ако реши, че нещо е добро, той трябва да има правомощията да го разреши; ако го сметне за лошо, той трябва да може да го прекрати с едностранна президентска заповед.

Подобно е на неговия възглед за имиграцията и търговията. Той вярва, че като президент трябва да има единствената власт да решава кой може да влиза и да остава в страната, както и кога и къде да налага мита.

За разлика от тарифите и имиграцията, които са теми, интересуващи Тръмп от десетилетия, възходът на технологиите за изкуствен интелект е скорошно развитие.

Но ако това не е дългогодишен, дълбоко вкоренен интерес от страна на президента, какво би могло да обясни готовността му да продължи напред?

Тръмп редовно обича да рекламира Америка като най-привлекателната страна в света. Много икономисти посочват, че инвестициите в технологии за изкуствен интелект - включително инфраструктура и оборудване - са движещата сила в американската икономика от няколко години.

Според скорошен доклад на прогнозната фирма ING, инвестициите в технологии са представлявали повече от една трета от целия икономически растеж на САЩ през второто тримесечие на 2026 г.

Фондовият пазар е в бум и голяма част от това покачване на корпоративната стойност (и, следователно, нарастващите пенсионни портфейли на много американци) може да се отдаде на огромните разходи за компютърни чипове, центрове за данни и друга инфраструктура, стояща зад изкуствения интелект.

Всичко, което заплашва този растеж, който Тръмп смята за отличителен белег на своето президентство и ключ към политическото му наследство, бързо привлича подозрението му.

Тръмп също така разглежда разширяването на изкуствения интелект като мащабна индустриална конкуренция между двете най-големи икономики в света - САЩ и Китай. В играта с нулев резултат на глобалната мощ, ако Китай е напред, то Америка е назад.

"Ние водим пред Китай в областта на изкуствения интелект - каза Тръмп в събота - и честно казано, искам да продължи така, защото който спечели с изкуствен интелект, печели."

Президентът често рекламира познатото консервативно мнение, че опонентите му отляво са против свободния пазар и икономическите свободи и разчитат на алармизъм, за да оправдаят по-голяма правителствена намеса и контрол.

Разбира се, Тръмп - който рекламира частичната американска собственост върху US Steel и производителя на полупроводници Intel и няма никакви угризения относно избирането на победители и губещи в американската икономика - едва ли е традиционен консерватор с малко правителство.

Тесните връзки на Тръмп с видни технологични магнати и предприемачи в областта на изкуствения интелект от началото на втория му мандат също може да помогнат за обяснението на неговия евангелизъм в областта на изкуствения интелект. Технологичният предприемач Дейвид Сакс, съпредседател на Съвета на президента по наука и технологии и негов неформален цар на изкуствения интелект, е дългогодишен негов поддръжник. Публично изразеният скептицизъм на Сакс относно регулирането на изкуствения интелект отразява неотдавнашни коментари, направени от президента.

"Мисля, че това се превръща в паника - каза той този уикенд в интервю за Си Би Ес нюз - В предизборен сезон сме и има стимул за политическите играчи да се опитат да увеличат страха."

Въпреки трудните отношения, Илон Мъск оформи посоката на тази администрация. Марк Зукърбърг от Facebook, Джеф Безос от Amazon, Сам Алтман от OpenAI и бившият ръководител на Apple Тим Кук заеха видни места на встъпването в длъжност на Тръмп.

Тези мъже, заедно с ръководителя на Anthropic Дарио Амодей, споделят различни мнения относно необходимостта от по-строга регулация на изкуствения интелект и имат различни нива на достъп до Тръмп и влияние върху него.

В случая с Амодей, конфликтите му относно неограниченото използване от Пентагона на моделите на изкуствен интелект на Anthropic биха могли да повлияят негативно на оценката на Тръмп на призивите на Амодей за забавяне на развитието на изкуствения интелект.

"Това е най-значимият дебат в цялата индустрия и е такъв от самото начало - каза Мат Калкинс, ръководител на технологичната фирма Appian - Знаехме, че в даден момент ще се разпространи в политиката, защото трябваше да се случи."

Накъде ще поеме политическият дебат оттук нататък е отворен въпрос.

С оглед на съпротивата на Тръмп, е малко вероятно Конгресът - въпреки обещанията за нови изслушвания и предложените регулаторни мерки - да приеме ново законодателство, което Тръмп да подпише. Във вторник председателят на Камарата на представителите, републиканецът Майк Джонсън, изглежда се отказа от предишната си откритост към действията на Конгреса, вместо това повтори реториката на Тръмп за "измамата с изкуствения интелект".

С предстоящите междинни избори за Конгреса, кандидатите за длъжност - както републиканци, така и демократи - се притесняват да не се окажат на грешната страна на общественото мнение, което според анкетите е скептично настроено към обещаните ползи от напредъка на изкуствения интелект.

Но републиканците също така се притесняват да не се противопоставят на Тръмп по въпрос, който се е превърнал в политически мерило за президента.

Въпреки че обществеността започва да обръща внимание, Калкинс казва, че проблемът все още не се е превърнал в политически динамит, което означава, че политическата реторика е свързана с малък риск. Моментът, в който предупрежденията за изкуствения интелект ще се превърнат в нашумяло бедствие, обаче може да наближи.

"Възможно е бъдещи събития да електрифицират обществеността и тогава позициите - и разговорите - може да не са толкова евтини", каза той.