СДС-ПРОВАЛ ЗА СТОЯНОВ. <br>СТОЯНОВ-СПАСЕНИЕ ЗА СДС. <br>
Избрано 05.11.2001 09:30
Парадоксално е неадекватното отношение на СДС към царя още с реалната му поява на политическата сцена в България. През изборната кампания СДС го обяви за “ВРАГ №1”. След тоталната катастрофа на самите избори, СДС избра ролята на опозиция. Единствените с противоположно мнение в СДС тогава, бяха Филип Димитров и Стефан Софиянски. Също и президентът Стоянов. Но тогава той вече беше “независим седесар”.
После царят, най-логично, подкрепи Стоянов като кандидат-президент. Тогава СДС, заради набраната опозиционна и конфронтационна инерция спрямо царя, роди новото политическо безумие: “Подкрепата на царя проваля президента Стоянов.”, “Подкрепата на царя е израз на неговото безсилие, защото не може да посочи свой достоен кандидат”.
Защо “безумие” не е силно определение в случая?
Най малкото поради две очевидни противоречия.
Първо. Не само царят, а и СДС също не издигна свой кандидат. Защото Петър Стоянов е НЕЗАВИСИМ кандидат, когото СДС подкрепи в последствие.
Второ. Ако е безсилие да подкрепиш независимия кандидат Петър Стоянов, както направи царят, значи СДС е безсилна политическа сила. Тогава: Царят или СДС няма достоен кандидат, който да конкурира президента Стоянов?!
Но да излезем от логическото противоречие. В случая важно е политическото.
Ако и да няма достоен кандидат от НДСВ, едва ли, тогава, е израз на безсилие да подкрепиш единствения достоен. И кой е казал, че достойнството е монопол на определена политическа сила. Още по-малко някой е твърдял, че е абсолютно задължително да излъчиш кандидат само на една политическа сила. Проблемът тук е друг и той не е на царя, а на СДС.
През 96-та кандидатът, издигнат от СДС, се казваше Петър Стоянов. И това, че Иван Костов беше председател на СДС, все още не означаваше, че Петър Стоянов няма да бъде избран. През 97-ма Костов бе избран за премиер и вкара във властта лица като Евгений Бакърджиев, Александър Божков, Марио Тагарински, Никола Николов, Йордан Соколов, Антоан Николов, Иван Шиляшки. А сам той им стана Командир. През 2001-ва Костов се провали и като премиер, и като Командир. Защото вкара във властта въпросните хора и защото се оказа, че командири и в армията има достатъчно. Но още преди да се провали, Костов вече беше проблем пред предстоящата кампанията на Петър Стоянов. Защото щеше да се провали.
Заедно с Костов обаче проблем пред кампанията вече беше и СДС. Не защото СДС беше само СДС-Костов, а защото СДС беше и Евгений Бакърджиев, и Александър Божков, и Марио Тагарински, и Никола Николов, и Йордан Соколов, и Антоан Николов, и Иван Шиляшки.
През тези години Петър Стоянов не се провали, за разлика от СДС. Затова избра да бъде независим. Оказва се, в последна сметка, че ТОЙ Е спасение за СДС, но СДС за него е провал.
Виктор Алексиев
После царят, най-логично, подкрепи Стоянов като кандидат-президент. Тогава СДС, заради набраната опозиционна и конфронтационна инерция спрямо царя, роди новото политическо безумие: “Подкрепата на царя проваля президента Стоянов.”, “Подкрепата на царя е израз на неговото безсилие, защото не може да посочи свой достоен кандидат”.
Защо “безумие” не е силно определение в случая?
Най малкото поради две очевидни противоречия.
Първо. Не само царят, а и СДС също не издигна свой кандидат. Защото Петър Стоянов е НЕЗАВИСИМ кандидат, когото СДС подкрепи в последствие.
Второ. Ако е безсилие да подкрепиш независимия кандидат Петър Стоянов, както направи царят, значи СДС е безсилна политическа сила. Тогава: Царят или СДС няма достоен кандидат, който да конкурира президента Стоянов?!
Но да излезем от логическото противоречие. В случая важно е политическото.
Ако и да няма достоен кандидат от НДСВ, едва ли, тогава, е израз на безсилие да подкрепиш единствения достоен. И кой е казал, че достойнството е монопол на определена политическа сила. Още по-малко някой е твърдял, че е абсолютно задължително да излъчиш кандидат само на една политическа сила. Проблемът тук е друг и той не е на царя, а на СДС.
През 96-та кандидатът, издигнат от СДС, се казваше Петър Стоянов. И това, че Иван Костов беше председател на СДС, все още не означаваше, че Петър Стоянов няма да бъде избран. През 97-ма Костов бе избран за премиер и вкара във властта лица като Евгений Бакърджиев, Александър Божков, Марио Тагарински, Никола Николов, Йордан Соколов, Антоан Николов, Иван Шиляшки. А сам той им стана Командир. През 2001-ва Костов се провали и като премиер, и като Командир. Защото вкара във властта въпросните хора и защото се оказа, че командири и в армията има достатъчно. Но още преди да се провали, Костов вече беше проблем пред предстоящата кампанията на Петър Стоянов. Защото щеше да се провали.
Заедно с Костов обаче проблем пред кампанията вече беше и СДС. Не защото СДС беше само СДС-Костов, а защото СДС беше и Евгений Бакърджиев, и Александър Божков, и Марио Тагарински, и Никола Николов, и Йордан Соколов, и Антоан Николов, и Иван Шиляшки.
През тези години Петър Стоянов не се провали, за разлика от СДС. Затова избра да бъде независим. Оказва се, в последна сметка, че ТОЙ Е спасение за СДС, но СДС за него е провал.
Виктор Алексиев
CHF
|
1 | 2.09157 |
GBP
|
1 | 2.23166 |
RON
|
10 | 3.84031 |
TRY
|
100 | 3.88827 |
USD
|
1 | 1.66086 |
Последни новини
- 19:35 Представят първите 8 български изтребителя F-16 Block 70 на официална церемония в Трета авиобаза
- 19:28 7 немски градчета, които ще ви впечатлят
- 19:20 19FortyFive: С-500 "Прометей" - руската система, заради която нервничат пилотите на F-22 и F-35
- 19:13 Какво се случва със сметки, кредити, депозити, лизинги и инвестиции с въвеждане на еврото
- 19:05 Нова забрана на Тръмп удря по още два участника на Мондиала
- 18:57 Зелено за Лъва, виолетово за Стрелците: Ето кой цвят ще ви донесе късмет в новогодишната нощ
- 18:50 Путин пред колегията на МО: Армията се подсилва, фронтът неумолимо върви напред
- 18:42 Киара обвини Краси, че искал да заложи пръстена, който й даде; той отрече, иска детектор на лъжата