Ян Филип Бургард, "Политико"

„До 2030 г. ИИ ще прави неща, които хората не могат; 30–40% от днешните задачи ще се вършат от машини; цели професии ще изчезнат, но ще възникнат нови.“ Това заяви Сам Алтман, главен изпълнителен директор на OpenAI и създател на ChatGPT, в интервю за POLITICO Magazine в Берлин, където предупреди и за рисковете от изкуствения интелект, който може да донесе както огромни ползи, така и сериозни опасности, ако не бъде съобразен с човешките ценности.

- Изкуственият интелект се развива бързо. Кога точно смятате, че ще има суперинтелигентност, която е по-умна от хората във всички отношения?

- Мисля, че в много отношения GPT-5 вече е по-умен поне от мен, а също и от много други хора. GPT-5 е способен да прави невероятни неща, с които много хора биха се затруднили или биха били силно впечатлени. Но той също така не може да прави много неща, които хората лесно могат. И мисля, че това ще е курсът на нещата за известно време – ще виждаме, че системите с ИИ могат да правят някои неща изключително добре, да се затрудняват с други, а хората да използват тези инструменти и да внасят своя човешки поглед, креативност, изобретателност по начини, които са наистина важни.

Очаквам обаче траекторията на прогреса в способностите на ИИ да остане изключително стръмна. Само за две-три години след пускането на ChatGPT видяхме колко по-способни станаха моделите. И не виждам признаци това да се забавя. Мисля, че след още няколко години ще стане напълно правдоподобно ИИ да прави, например, научни открития, които хората не могат да направят сами. За мен това вече ще започне да се усеща като нещо, което можем правилно да наречем суперинтелигентност.

- Имате ли точна прогноза за годината, в която очаквате да се появи тази суперинтелигентност?

- Едно от нещата, които непрекъснато научавам, е, че макар да можем да кажем, че рампата ще е много стръмна, е трудно да бъдем много точни – знаете, да кажем, че ще стане този месец или тази година. Но определено бих казал, че до края на това десетилетие, тоест до 2030 г., ако нямаме модели, които са извънредно способни и правят неща, които ние самите не можем да правим, ще бъда много изненадан.

- Много експерти смятат, че цели професии ще изчезнат – от счетоводители до банкови съветници. Според вас какъв процент от днешните работни места просто ще изчезнат в обозримо бъдеще?

- Е, в рамките на 30 години бих очаквал много промени. Но за 30 години работните места се променят постоянно. Помислете за работните места, които сме имали преди 30 години, и които може изобщо да не съществуват днес, или за нови професии, които преди 30 години беше трудно да си представим, а днес са обичайни. Спомням си, че веднъж четох статистика, че приблизително на всеки 75 години половината от работните места в обществото се променят. Това е дори без ИИ. Може да се случи. Очаквам, че сега ще се случи по-бързо. Полезно ми е да мисля за процента задачи, а не за процента работни места. Ще има много професии, в които значителна част от това, което означава да вършиш тази работа, ще се промени. ИИ може да върши неща много по-добре. Той може да освободи хората да правят повече и различни неща. Разбира се, ще има напълно нови професии. И много съществуващи работни места напълно ще изчезнат, за да бъдат заменени от тези нови. Но мисля, че по-интересното е – от работата на всеки човек какъв процент от задачите, които вършите всеки ден, ще се извършват от ИИ? И лесно мога да си представя свят, в който 30–40 процента от задачите, които се случват в икономиката днес, ще се изпълняват от ИИ в не много далечно бъдеще.

- Станахте баща тази година. Какво образование бихте посъветвали сина си да избере, за да не бъде работата му просто заменена от ИИ след 30 години?

- Метанавикът да учиш как да учиш, да се научиш да се адаптираш, да се научиш да бъдеш устойчив на много промени. Да се научиш да разбираш какво искат хората, как да правиш полезни продукти и услуги за тях, как да се свързваш със света.

Толкова съм уверен, че хората ще останат в центъра на историята един за друг. Също така съм уверен, че човешкото желание за нови неща, желанието да сме полезни на другите хора, желанието да изразяваме своята креативност – мисля, че всичко това е безкрайно. При всички предишни технологични революции хората с основание се питаха – какво ще правим всички ние? В индустриалната епоха се появиха тези машини. Гледахме ги как вършат нещата, които ние правехме, и казвахме – каква ще е нашата роля? И всяко ново поколение използва своята креативност и нови идеи и всички инструменти, които предишното поколение е изградило за него, за да ни удиви. И съм сигурен, че децата ми ще направят същото.

- Звучите много оптимистично, но, разбира се, има и критици на ИИ, които виждат предимно тъмната страна и опасностите. Например известният изследовател на ИИ Елиезер Юдковски, който казва, че връзката между суперинтелигентността и хората е приблизително същата като връзката между хората и мравките. Ние не мислим дали трябва да разрушим мравуняка. Просто го правим, ако ни е в пътя. Така че колко голям е личният ви страх, че ИИ в крайна сметка ще ни възприема като мравки и просто ще ни унищожи?

- Чувал съм много хора да описват много различни версии на това каква ще е връзката между ИИ и човечеството. Тази, която винаги е била моя любима, е следната: моят съосновател Иля Сутскевер веднъж каза, че се надява начинът, по който един AGI (Artificial General Intelligence – изкуствен общ интелект бел.ред.) би се отнасял към човечеството – или всички AGI биха се отнасяли към човечеството – да е като на любящ родител. И предвид начина, по който зададохте този въпрос, това ми дойде наум. Мисля, че това е особено красива рамка.

С това казано, мисля, че когато изобщо задаваме този въпрос, ние в известен смисъл антропоморфизираме AGI. И това, което ще имаме, ще е инструмент с огромни възможности. И дори да няма намерения, когато го молим да направи нещо, може да има странични ефекти, последици, които не разбираме. И затова е много важно да го съобразим с човешките ценности. Но ние имаме възможност да съобразим този инструмент с човешките ценности и не мисля, че той ще се отнася към хората като към мравки. Нека да кажем така.

- Критиците ви обвиняват, че сте превърнали OpenAI от нестопанска институция, която е трябвало да изследва рисковете от ИИ, в търговско предприятие, и че частично сте пренебрегнали рисковете за сигурността в този процес. Съгласен ли сте с тази критика? Притеснява ли ви? Или смятате, че понякога просто трябва да продължите напред, ако искате да постигнете напредък?

- Първо, все още имаме нестопанска структура и винаги ще имаме. Надявам се, вярвам, че ще имаме най-добре финансираната и, надявам се, най-въздействащата нестопанска организация на всички времена. И това е много важно за нашата мисия. Също толкова важна за нашата мисия е управленската роля на тази структура, осигурявайки, че се придържаме към мисията си и че приоритизираме безопасността, благото и максималната полза за човечеството.

Очевидно сме допускали грешки, и докато разбираме тази нова технология, ще правим още в бъдеще. Но като цяло съм изключително горд с резултатите на нашия екип в това как да направим тези услуги безопасни, широко полезни и широко достъпни. Едно от основните ни убеждения е, че ако успеем да изградим този инструмент, да го съобразим с човешките ценности и после да го пуснем в ръцете на хората, за да изразят всички неща, които искат да правят с него, това ще бъде чудесно за света и е дълбоко в съответствие с нашата мисия.

- В Европа в момента има оживен дебат за Акта за ИИ за регулиране на изкуствения интелект. Какво е вашето мнение за това? Добри ли са правилата? Има ли твърде много правила или трябва просто да се отменят?

- Очевидно това е въпрос за европейските граждани и европейските политици. Вчера се срещнах с много германски компании, и всички те изразиха както загриженост за свръхрегулация, така и надежда, че регулацията може да бъде разумна и да защити европейците и света. И аз също се надявам на добър баланс в това отношение.

- Срещнахте се също с германския канцлер. Какво си взехте от този разговор?

- Бях много впечатлен. Имахме страхотна дискусия за необходимостта да се изгради инфраструктура в Германия, за да се предлагат услуги с ИИ в Германия от Германия за Германия. Много сме развълнувани от нашето скорошно съобщение вчера със SAP и Microsoft да предложим суверенен облак за германския публичен сектор, за да използва водещи модели и да поддържа суверенитет.

- Казвате, че искате да изградите инфраструктура в Германия. Проблемът е, че електричеството в Германия е около три пъти по-скъпо, отколкото в САЩ, и пет пъти по-скъпо, отколкото в Китай. Германия изобщо привлекателно място ли е за OpenAI?

- Със сигурност разходите за енергия са предизвикателство за ИИ. Въпреки това имахме също добра дискусия за това как да се посрещнат енергийните нужди на ИИ. И повече от това, мисля, че използването на ИИ ще бъде едно от най-добрите приложения на енергия, независимо дали се използва в Германия или върху сървъри, които са някъде другаде, защото не искате да строите центровете за данни тук, което би било много валиден избор.

Значението да се доставя ИИ в Германия за германския бизнес и германските потребители е много голямо. Германия е нашият най-голям пазар в Европа. Тя е нашият пети по големина пазар в целия свят. Почти всички млади германци използват ChatGPT. Така че ИИ вече е тук и хората извличат полза от него. И ние ще продължим да правим това и ще се справяме с енергийните предизвикателства.

- Каква би била вашата препоръка за Германия как да намали цените на енергията? Не мислите ли, че отказът от ядрената енергия е напълно луд от ваша гледна точка?

- Вижте, отново, това зависи от германския народ и аз не разбирам всички местни компромиси. Лично аз вярвам, че ядрената енергия, усъвършенстваното делене – целият този набор подходи – е един от най-обещаващите подходи към енергията и че това е нещо, което светът трябва да преследва повече.

В технологичната индустрия в САЩ отдавна има либерално-демократичен тон. Сега е поразително, че много тех гурута и тех ръководители също показват подкрепата си за Доналд Тръмп. Мисля, че бяхте в Белия дом ден след встъпването му в длъжност, когато обявихте голяма инициатива. Как обяснявате тази промяна във вибрациите, тази политическа промяна в технологичната индустрия? Защо изведнъж всички искат да бъдат видяни с Тръмп?

Първо, мисля, че технологичната индустрия трябва да работи с когото и да е американският президент. Но в този конкретен случай мисля, че имаше някои добре дошли промени в политиката. Способността да се изгражда инфраструктура в САЩ, което беше доста трудно и много важно за компании като нашата – президентът Тръмп свърши удивителна работа, подкрепяйки това. И като цяло по-благоприятният бизнес климат и климатът, благоприятен за технологиите, също бяха добре дошла промяна.

- САЩ са силно поляризирани. Живях там няколко години и станах свидетел на това колко нажежена е атмосферата. Какво мислите за идеята просто да оставим изкуствения интелект да управлява вместо американски президент в бъдеще?

- Не мисля, че хората искат това скоро. Очаквам обаче президентите и лидерите по света все повече да използват ИИ, за да им помага при сложни решения. Но мисля, че всички все още искаме човек да се подписва под това в даден момент.

Последен въпрос, за да завършим. Споменахте по-рано колко много хора в Германия вече използват ChatGPT. Разгледах това по-отблизо. Много германци дори получават съвети за връзки от ChatGPT. Питали ли сте някога собствения си бот за помощ при проблеми във връзката?

Не го използвам толкова за това, колкото други хора. Опитвал съм, но не, това не е един от големите ми лични случаи на употреба. Ясно е, че много хора го използват за това.

Източник: politico.com