Сравнението на борбата между великите сили с шаха е неправилно - в един опасен свят понякога е разумно да не се прави ход

Мартин Ди Каро, Responsible Statecraft

В интервю за френския седмичник Le Nouvel Observateur, бившият съветник по националната сигурност на Белия дом, известен с омразата си към съветския комунизъм, беше попитан дали съжалява за идеята си да помогне на афганистанските муджахидини с таен поток от пари и оръжия, който започна да тече месеци преди СССР да нахлуе в края на декември 1979 г.

Интервюто се проведе през 1998 г., пет години след като ислямисти, обучени в Афганистан, взривиха бомба в паркинга под Световния търговски център, убивайки шестима души и ранявайки повече от хиляда.

"За какво да съжалявам?", попита подигравателно Збигнев Бжежински. "Кое е по-важно в световната история? Талибаните или разпадането на Съветската империя? Няколко мюсюлмани с промити мозъци или освобождението на Централна Европа и краят на Студената война?"

Три години по-късно терористи отново удариха кулите близнаци, провокирайки Съединените щати да обявят глобална "война срещу терора", която самият Бжежински скоро ще осъди за нейните ексцесии.

От 1979 г. обаче, както отбелязва пакистанският журналист Ахмед Рашид, "никоя от участващите разузнавателни агенции не искаше да обмисли последствията от обединяването на хиляди ислямски радикали от цял ​​свят", за да се борят срещу Съветите в Афганистан. Конкретният цитат за мюсюлманите с промити мозъци не се появява в предимно убедителната, ясно написана книга на Едуард Лус "Збиг: Животът на Збигнев Бжежински, пророкът на Великата мощ на Америка". Това е незначителен пропуск.

Лус, опитен журналист от Financial Times, сериозно се занимава с този критичен повратен момент във воденето на Студената война от администрацията на Картър, епизод, чиито непредвидени последици се усещат и до днес. Това не означава, че американските участници в Студената война са могли или е трябвало да предвидят появата на "Ал Кайда" и 11 септември 2001 г. Важното е било как антисъветската мания на Бжежински е успяла да замъгли разликата между смислените битки и второстепенните събития в това, което той е смятал за задължително състезание за глобално превъзходство.

За родения в Полша интелектуалец от Бръшляновата лига, който става велик стратег на президента Джими Картър, съветското нахлуване в Афганистан е момент от типа "аз казвах ли ви", който доказва, че разведряването е хитрост на Москва, за да преследва авантюри в Третия свят. Това е неприемливо за човек, който от самото начало на научната си кариера вярва, че Вашингтон се нуждае от адекватна стратегия, за да ускори неизбежния колапс на Съветския съюз.

Люс цитира откъс от френското интервю, в което Бжежински признава, че ранната тайна подкрепа за мюсюлманското въстание е имала за цел да предизвика съветско нахлуване, въпреки че "настоява, че е бил неточно цитиран и моли френския вестник да оттегли цитата".

Каквото и да е казал две десетилетия след като е напуснал властта, идеите и влиянието на Бжежински имат много да ни научат, като предлагат "прозорец към това как работи светът и какво се случва в историята", казва Лус.

На фона на днешния глобален хаос има ехо от каскадните извънредни ситуации, които погълнаха последните две години на Картър в Белия дом, като никоя не е по-политически вредна от кризата с иранските заложници.

Днес сме предупредени, че съюз от автокрации заплашва основания на правила ред. В края на 70-те години на миналия век Бжежински идентифицира "дъга на кризата" от Югоизточна Азия през Близкия изток до Африканския рог, където иска да противодейства на съветската военна подкрепа за Етиопия във война срещу Сомалия за пустинята Огаден.

"Ако Картър беше послушал съвета ми да се противопостави на СССР в Африканския рог, Съветите може би нямаше да нахлуят в Афганистан, повтаряше Бжежински на хората", пише Лус. "Той твърди, че пасивната реакция на Америка на съветските действия в Африканския рог и другаде е дала на Москва увереност да нахлуе в Афганистан". По тази логика днес Вашингтон трябва да подкрепи Украйна, за да не се осмели Китай да погълне Тайван - нещо като психологическа теория на доминото, която надхвърля времето.

С края на разведряването и погребания "в пясъците на Огаден" договор SALT II, ​​гръбнакът на Картър беше втвърден от съветското вероломство. Наставникът на президента по международните отношения беше победил Държавния департамент в безкрайните спорове за посоката на външната политика на САЩ спрямо Москва. И това доведе до най-абсурдното твърдение за мъчителния престой на Картър в Белия дом: Нахлуването в Афганистан, каза президентът, "би могло да представлява най-сериозната заплаха за мира след Втората световна война".

Тази халюцинация доведе до Доктрината на Картър, формулирана от Бжежински и обявена в обръщението за състоянието на Съюза през 1980 г. - за милитаризиране на управлението на САЩ в Близкия изток и неговия петрол, ход, чиито последици направиха възможни бъдещи катастрофи. Дори по онова време заплахата изглеждаше преувеличена, освен ако човек не вярваше, че Червената армия може да прелети от планините на Афганистан и да контролира богатия на петрол Персийски залив на хиляди мили разстояние, като малките пластмасови армии в настолната игра Risk.

Подкрепата на САЩ за антисъветския джихад е само една драма в ценното изследване на Едуард Лус за човек, чиято арогантност, его и безмилостна природа са му създали врагове в целия политически спектър, като никой не е по-влиятелен от "заклетия му враг" Хенри Кисинджър, който често се появява като двуличен интригант на тези страници.

Повечето от събитията, отразени тук, принадлежат към миналия век, но има много приемственост. Например, заради възмущението от подкрепата за палестинската автономия, Бжежински беше обвинен в антиизраелски настроения, обвинение, което Лус заключава, че е неоснователно. Въпреки това, гуруто на Картър по външна политика беше смел да предизвика произраелското лоби. Колко иронично е, отбелязва Лус, че критиците му рутинно обвинявали Бжежински в разделена лоялност, защото той бил горд поляк. Те обаче не го оценили, когато той посочил произраелския им фанатизъм.

Първият и единствен роден в Полша съветник по националната сигурност, Збиг, е бил воден от предполагаемото предателство на Рузвелт в Ялта и "кухата войнственост на отстъплението", казва Лус. И все пак Бжежински не е бил подстрекател на война. Той е разбирал, че САЩ могат да помогнат за освобождаването на Източна Европа само по мирен път. Авторът отдава заслуга на острата му дипломация за предотвратяване на съветското нахлуване в Полша през 1980 г. Той е оказал натиск както върху Кремъл, така и върху движението "Солидарност", като е посъветвал последното да не прави нищо, което да провокира Политбюро.

Бжежински е вярвал, че комунистическата империя ще се разпадне заради "националния си проблем". Вместо съветски граждани, има украинци, поляци, литовци, узбеки и др., които никога не са искали да бъдат в капана на Москва. Именно тук той си е спечелил репутацията на "пророк". И все пак не Афганистан – в непосредствена близост до "слабините" на републиките с мюсюлманско мнозинство в Централна Азия – доведе до разпадането на СССР. Ученият Артемий Калиновски твърди, че "съветското блато" е било скъпоструващо, но устойчиво и че в авторитарна полицейска държава е имало слаб обществен натиск за оттегляне.

Лус е прав, като подчертава, че неуспешните икономически реформи на Горбачов са били истинският катализатор на вътрешния колапс.

Що се отнася до Съветската империя обаче, ангажиментът на Картър и Бжежински към споразуменията от Хелзинки от 1975 г. допринася за разпадането на Източния блок десетилетие по-късно. Тяхната подкрепа за дисидентите в пленените държави зад Желязната завеса, като например Харта 77 на Чехословакия, е напълно съвместима с позицията на Картър за правата на човека. Затова е изненадващо, че Лус почти не споменава политиката на администрацията в окървавения Ел Салвадор. От друга страна, отбелязва той, "Бжежински споделяше с Кисинджър забележителна липса на любопитство към останалата част от Западното полукълбо".

Докато светът сякаш се насочва към нова ера на анархия, биографията "от люлката до гроба" на Збигнев Бжежински (пламенен антикомунист, способен на тактическа гъвкавост), написана от Едуард Лус, ни напомня как непредвиденото – както когато хората на Картър бяха слепи за народния гняв срещу шаха на Иран – оформя историята толкова, ако не и повече, отколкото стратезите, които се опитват да овладеят световната шахматна дъска.

В това се крие опасността от сравняване на съревнованието между великите сили с шаха. В настолната игра играчите винаги трябва да направят ход или да се предадат. В един опасен свят понякога е разумно да не се прави ход.

За автора

Мартин Ди Каро е независим журналист, базиран във Вашингтон, окръг Колумбия, и водещ на подкаста "Историята, както се случва".

Превод и редакция: Епицентър.БГ