След като вчера на заседанието на комисията по бюджет и финанси към Столичния общински съвет (СОС) бе отложен докладът на кмета Васил Терзиев за смяна на обслужващата банка на Столична община, днес Фейсбук "завря". При гласуването 10 съветници бяха за отпадане на точката - от ГЕРБ, БСП, ИТН, ВМРО, двама отцепници от „Възраждане“ и Благовеста Кенарова от ПП, пет - да остане - от ПП-ДБ и "Спаси София".

Предложението точката да отпадне от дневния ред направи общинската съветничка от ПП Благовеста Кенарова и с това си навлече гнева на съпартийците. В публикация във "Фейсбук" Кенарова обясни, че поискала от зам.-кмета по финанси и здравеопазване Иван Василев повече информация за смяната на обслужващата банка. Но чула само пренебрежителното: "Бягай оттука, бе!"

Василев обясни позицията си с дълъг неясен пост, без доказателства, а само с намеци - чия всъщност е Общинска банка. "Въпрос на принципи е – но се оглеждайте #КОЙ е до вас там и дали ня#КОЙ, който ви говори за някаква измислена промяна, всъщност не е просто част от добре планиран сценарий за подмяна!", написа той. И енигматично добави накрая: "Гласувалите в зелено оставиха парите на София и софиянци в Общинска банка."

Кенарова също изложи тезата си в социалната мрежа и срещна подкрепа от коментиралите под поста й. Повечето потребители са съгласни с аргументите й, че "в доклада (на Терзиев) липсва елементарен анализ – какви са конкретните проблеми в текущото банково обслужване, какви са тарифите, които общината плаща в момента, какво точно налага тази промяна."

И така засега парите на София наистина остават в Общинска банка.

Припомняме - кметът Васил Терзиев поиска смяна на обслужващата столицата банка, като посочи в доклада си до Столичния общински съвет, че през годините банковият сектор се е променил сериозно и конкуренцията се е повишила. Терзиев предложи да се избере една от 5-те най-големи банки по активи.

Кенарова припомни в пост във Фейсбук днес, че има дългогодишен опит в голяма европейска банка на висока позиция, подготвена е по темата и никога не говори за банки без достатъчно информация.

И изложи серия аргументи по качеството на доклада на Терзиев:

“На заседанието на комисията по бюджет и финанси бе включен Доклад № СОА25-ВК66-5820/10.07.25 г. относно смяна на обслужващата банка на Столична община. Поисках отлагането му по няколко причини:

- Не съм против промяната, ясно е защо тя е необходима, но в доклада липсва елементарен анализ – какви са конкретните проблеми в текущото банково обслужване, какви са тарифите, които общината плаща в момента, какво точно налага тази промяна. Въпросът не е дали да се промени, а как – и дали решението е най-доброто възможно.

- В доклада и предложението липсва методика за избор на нова банка или банки. Без ясно разписани критерии и процедури изборът не може да бъде нито прозрачен, нито устойчив.

- Добрата международна и българска практика е средствата да се разпределят между повече от една банка – именно за да се ограничи рискът, включително в духа на уроците от фалита на КТБ.

Споделих притесненията си по темата с колеги и представител на вносителя. На няколко пъти търсих личен и онлайн контакт, но адекватна информация не ми беше предоставена. В деня на гласуването, опитах още веднъж да говоря с Иван Василев, като представител на вносителя, но получих единствено пренебрежителното „Бягай оттука, бе!“ Това беше изключително обидно за мен като банков експерт, като член на СОС и като човек.

Разбира се, че не е добра практика общински средства да бъдат концентрирани в една банка, особено ако тя е обвързана с бивши политически модели. Но именно затова трябва да изберем решението, което е най-евтино, най-ефективно и най-професионално обосновано в интерес на софиянци.
Важно е промяната да се направи по правилния начин – с ясни критерии, с гаранции за прозрачност и с устойчивост срещу бъдещи политически или институционални атаки. Това е особено наложително в контекста на все по-видимите репресии, включително арестите на кметове от опозицията.“

„Не съм човек, който гласува ЗА или ПРОТИВ каквото и да е, по партийна повеля, без да съм получила достатъчно информация. Който е работил с мен, знае колко високи са моите професионални стандарти. Активен гражданин съм от години и не се страхувам да застана зад непопулярни позиции, когато са правилни. Борбата срещу завзетата държава – част от която е моделът „Пеевски“ – е и моя лична борба. Абсурдно и недопустимо е да бъда свързвана с интереси, срещу които съм работила цял живот. Моята единствена зависимост е моят професионализъм – и от него няма да отстъпя", пише още Кенарова.